عندما أنظر إلى «نهائية الغسق» التي تبلغ نحو 10 ثوانٍ، فإن الجزء المثير للاهتمام ليس السرعة لذاتها.
بالنسبة للأوراق المالية، السؤال الحقيقي هو ما الذي يحدث بعد تنفيذ صفقة.
اختبرت الفكرة عبر موقع 30D $DUSK صغير:
صفقة 30D $DUSK500.3 USDT
يحصل المشتري على أصل. ويتوقع البائع السداد. تبدأ سير عمل الحضانة والتسوية والتقارير والامتثال اعتمادًا على حقيقة أن المعاملة قد أصبحت نهائية بالفعل.
الانتظار 10 ثوانٍ حتى تتم التسوية بشكل حتمي يختلف تمامًا عن الانتظار عبر تأكيد احتمالي ثم بناء منطق إضافي حول احتمال حدوث إعادة تنظيم (reorg).
هذا يبدو كتفصيل بنيوي صغير إلى أن تفكر في سوق يتعامل مع مئات أو آلاف المعاملات.
يمكن للميـم أن يصمد لعدة بلوكات إضافية.
أما سير عمل الأوراق المالية فلديه تبعيات أكثر. إذا كانت التسوية غير مؤكدة، فقد يتسرّب عدم اليقين إلى عملية المطابقة (reconciliation) وتوافر الضمانات (collateral) ومتى يمكن تنفيذ المعاملة التالية بأمان.
هنا يبدأ توقيت «Dusk» ليصبح أكثر منطقية بالنسبة لي.
ليس لأن «10 ثوانٍ» تبدو مذهلة على مقياس أداء (benchmark).
بل لأن نقطة تسوية قابلة للتنبؤ تمنح الأنظمة المالية شيئًا يمكنها جدولة العمل حوله فعلًا.
الإنزعاج البسيط هو أن النهائية الأسرع وحدها لا تخلق سوق أوراق مالية يعمل. ما زال الأصل يحتاج إلى سيولة وشركاء مقابلة (counterparties) وطلب حقيقي.
لكن إذا وصلت هذه الأجزاء، فقد يصبح الاضطرار إلى الانتظار حتى تتأكد التسوية أحد تلك المشكلات البنيوية التي لا يريد أحد التفكير فيها بعد الآن...

ما الذي يهم أكثر في الأوراق المالية على السلسلة (onchain)؟

@Dusk #dusk $DUSK $DEXE