لماذا لا يمكننا فقط نسخ التمويل اللامركزي (DeFi) ووضع الأوراق المالية على السلسلة؟
ظللت أفكر في هذا بعد أن تعمقت أكثر في Dusk.
إذا أردت تبديل ETH مقابل USDC، أقوم بتوصيل محفظة، وتوقيع معاملة، وتنتهي القصة.
الآن استبدل USDC بسند قيمته 10,000 يورو.
فجأة، عبارة “فقط قم بتوصيل محفظتك” ليست كافية.
هل الشخص الذي يشتريه مؤهل فعلًا؟
هل يمكنه قانونًا حيازة تلك الورقة المالية؟
هل يمكنه إرسالها إلى أي محفظة يريدها؟
وإذا كانت المعاملة خاصة، فماذا يحدث عندما يحتاج طرفٌ مخوّل إلى التحقق منها؟
أعتقد أن هذه هي النقطة التي يظنها الناس غالبًا غير موجودة عند قولهم إن RWA مجرد “وضع أصول حقيقية على السلسلة”.
السند ليس مجرد توكن مرتبطًا بسعر.
هناك قواعد حول من يمكنه امتلاكه، وكيف يمكنه التحرك، وما المعلومات التي يجب أن تكون متاحة.
وهنا يصبح @Dusk أكثر منطقية بالنسبة لي.
بدلًا من التعامل مع الامتثال كشيء منفصل تمامًا عن البلوك تشين، تقوم Dusk ببناء أشياء مثل الهوية، والإفصاح الانتقائي، والخصوصية القابلة للبرمجة داخل البنية التحتية.
لذا فإن الهدف ليس تحويل التمويل الخاضع للتنظيم إلى مجرد حوض DeFi جديد غير خاضع للتصاريح.
بل هو جعل القواعد حول الأصل تعمل فعليًا على السلسلة.
وهذه مشكلة أصعب بكثير.
وبصراحة، هذه هي الجزء من RWA الذي أجده أكثر إثارة للاهتمام الآن.
$DUSK #dusk
ما الذي يجعل RWAs مختلفة عن DeFi؟