@Dusk يقول المزيد من نشاط النظام البيئي يجب أن يعني المزيد من استخدام DUSK لدفع رسوم الشبكة.
من الناحية التقنية، نعم.
يُستخدم DUSK للتسوية والستيكينغ على DuskDS، بينما يستخدم DuskEVM وDuskVM أيضًا ذلك للتنفيذ.
ثم حاولت النظر إلى هذا التدفق كعميل عادي في Dusk Trade.
شخص يستثمر في سندات شركة صغيرة ومتوسطة أوروبية على الأرجح لا يريد شراء رمز غاز منفصل، وربطه (bridge) وحساب الرسوم قبل الاشتراك.
التصميم الأنعم للمنتج سيُخفي معظم ذلك.
يمكن لـ Dusk Trade أن يرعى الرسوم، أو يجمع المعاملات، أو يتولى التعامل مع DUSK خلف الواجهة بينما يرى المستثمر فقط اليورو والأصل الذي يتم شراؤه.
هذا سيظل يؤدي إلى استخدام DUSK من الأسفل.
لكن ذلك يغيّر من الذي يخلق الطلب.
بدلًا من أن يشتري كل مستثمر جديد DUSK بنفسه، قد تقوم التطبيقات أو مشغّل التسوية بشراء وإدارة مخزون الغاز لآلاف المستخدمين.
هذا يجعل النمو الخام للمستخدمين اختصارًا ضعيفًا لتقدير الطلب على الرمز.
عشرة آلاف مستثمر تتجمع إجراءاتهم ضمن عدد صغير من عمليات التسوية قد تستخدم غازًا أقل من تطبيق مالي نشط واحد يقوم بتحريك الأصول باستمرار بين العقود.
أنا لا أقول إن فائدة رسوم الخدمة ضعيفة. أنا أقول إن معدل التحويل غير معروف.
يعتمد ذلك على تجميع المعاملات، والرسوم التي يرعاها الراعي، وتواتر التسوية، وكيف تتحرك الأنشطة بين Dusk Trade وDuskEVM وDuskDS.
المقياس المفيد سيكون DUSK المُستهلك لكل يورو من حجم المنتج.
وإلى أن يوجد ذلك الرقم، فإن المزيد من المستخدمين يعني، بشكل توجيهي، المزيد من الطلب على الرمز، لكنه غير ممكن تسعيره بشكل صحيح.
#dusk $DUSK
ما الذي سيقود أكبر قدر من $DUSK طلب الرسوم؟