كنت أقرأ عبر وثائق Dusk، وشيء واحد جعلني أتوقف للحظة بصدق.
عندما يسمع الناس "بلوك تشين الخصوصية"، أفترض أن الافتراض الطبيعي هو أن كل ما يحدث على الشبكة يكون خاصًا. لكن Dusk لا يعمل بهذه الطريقة حقًا.
هناك طرق مختلفة لإجراء المعاملات.
Moonlight هو نموذج الحساب الأكثر مألوفة وشفافية. أما Phoenix فيعمل بشكل مختلف، باستخدام ملاحظات مُشفّرة وإثباتات عدم المعرفة للحفاظ على أشياء مثل مبالغ المعاملات والأطراف المشاركة في المعاملة على أنها خاصة.
في البداية تساءلت لماذا يحتاج حتى إلى خيار شفاف في شبكة تركز على الخصوصية. لكن كلما فكرت في التطبيقات المالية، أصبح الأمر منطقيًا أكثر.
ليس كل معاملة يلزم أن تختفي من المشهد العام. أحيانًا تكون الشفافية مفيدة أو حتى ضرورية. وفي حالات أخرى يلزم قدر من الخصوصية، مع السماح بإفصاح معلومات معينة عند الحاجة.
الجزء الذي أظن أنه قد يصبح مُعقّدًا هو ببساطة توصيل ذلك إلى المستخدمين العاديين.
معظم الناس لن يقرأوا الوثائق قبل استخدام محفظة أو التفاعل مع تطبيق. إذا رأوا Dusk مرتبطًا بالخصوصية، فقد يفترضون أن نشاطهم يكون تلقائيًا سريًا دون التحقق من نموذج المعاملة الذي يستخدمونه فعليًا.
لذلك بالنسبة لي، السؤال المثير للاهتمام ليس فقط ما إذا كانت تقنية خصوصية Dusk تعمل.
بل ما إذا كانت المحافظ والتطبيقات قادرة على توضيح هذه الفروقات بما يكفي ليُفهم الشخص ما هو خاص وما هو غير خاص قبل النقر على "تأكيد".
قد يبدو ذلك كتفصيل صغير في تجربة المستخدم، لكن مع الخصوصية المالية، التوقعات مهمة جدًا.
أنا مهتم بمعرفة ما إذا كان منح المستخدمين هذا الخيار أفضل في النهاية من جعل الخصوصية هي الإعداد الافتراضي لكل شيء.
#dusk @Dusk $DUSK
عندما يسمع الناس "بلوك تشين الخصوصية"، أفترض أن الافتراض الطبيعي هو أن كل ما يحدث على الشبكة يكون خاصًا. لكن Dusk لا يعمل بهذه الطريقة حقًا.
هناك طرق مختلفة لإجراء المعاملات.
Moonlight هو نموذج الحساب الأكثر مألوفة وشفافية. أما Phoenix فيعمل بشكل مختلف، باستخدام ملاحظات مُشفّرة وإثباتات عدم المعرفة للحفاظ على أشياء مثل مبالغ المعاملات والأطراف المشاركة في المعاملة على أنها خاصة.
في البداية تساءلت لماذا يحتاج حتى إلى خيار شفاف في شبكة تركز على الخصوصية. لكن كلما فكرت في التطبيقات المالية، أصبح الأمر منطقيًا أكثر.
ليس كل معاملة يلزم أن تختفي من المشهد العام. أحيانًا تكون الشفافية مفيدة أو حتى ضرورية. وفي حالات أخرى يلزم قدر من الخصوصية، مع السماح بإفصاح معلومات معينة عند الحاجة.
الجزء الذي أظن أنه قد يصبح مُعقّدًا هو ببساطة توصيل ذلك إلى المستخدمين العاديين.
معظم الناس لن يقرأوا الوثائق قبل استخدام محفظة أو التفاعل مع تطبيق. إذا رأوا Dusk مرتبطًا بالخصوصية، فقد يفترضون أن نشاطهم يكون تلقائيًا سريًا دون التحقق من نموذج المعاملة الذي يستخدمونه فعليًا.
لذلك بالنسبة لي، السؤال المثير للاهتمام ليس فقط ما إذا كانت تقنية خصوصية Dusk تعمل.
بل ما إذا كانت المحافظ والتطبيقات قادرة على توضيح هذه الفروقات بما يكفي ليُفهم الشخص ما هو خاص وما هو غير خاص قبل النقر على "تأكيد".
قد يبدو ذلك كتفصيل صغير في تجربة المستخدم، لكن مع الخصوصية المالية، التوقعات مهمة جدًا.
أنا مهتم بمعرفة ما إذا كان منح المستخدمين هذا الخيار أفضل في النهاية من جعل الخصوصية هي الإعداد الافتراضي لكل شيء.
#dusk @Dusk $DUSK
