#dusk $DUSK @Dusk i كنت أعتقد أن المزيد من الشفافية يعني تلقائيًا مزيدًا من الثقة. ثم نظرت إلى @Dusk ولاحظت تناقضًا لم أكن قد فكرت فيه حقًا.
تتداول DUSK حول 0.07 دولار مع حجم تداول يومي يقارب 2–3 مليون دولار مؤخرًا. عند هذا المستوى، لست مهتمًا كثيرًا بما إذا كانت بنية الخصوصية تبدو جيدة على الورق، بل بما هو نوع هيكل الثقة الذي يُطلب من السوق فعلًا قبوله.
هذا ما جعل citadel مميزًا بالنسبة لي.
يبدو أنه لا يتعامل مع الخصوصية على أنها جعل كل شيء غير مرئي. الفكرة أقرب إلى تقليل مقدار المعلومات التي يحتاج كل مشارك فعليًا إلى استلامها.
يمكنني إثبات أنني اجتزت KYC أو استوفيت شرط الأهلية دون أن أُسلِّم كل طلب بيانات هويتي الأساسية.
قد يحتاج المنظم إلى إفصاح تفصيلي.
قد تحتاج مؤسسة ما إلى السرية.
قد يحتاج طلب ما فقط إلى إثبات بنعم/لا.
نفس النشاط المالي. رؤية مختلفة.
لكن هذه هي النقطة التي أظل أفكر فيها:
كلما استلم الطلب معلومات أقل، أصبحت المعلومات التي يختارها ليثق بها أكثر أهمية.
يمكن لإثبات المعرفة الصفرية أن يثبت أن الشهادة صالحة. لكنه لا يمكنه أن يثبت ما إذا كان المُصدر جديرًا بالثقة، أو ما إذا كانت الشهادة قد صِيغت/أُصدرت بشكل صحيح، أو ما إذا كانت سياسة التحقق نفسها منطقية.
لذلك قد لا تكون Dusk تُزيل مشكلة الثقة.
قد تكون فقط تُجمِّع الثقة داخل حدود أقل وأكثر أهمية.
وهذا ما يغيّر طريقة نظري إلى أطروحة الخصوصية.
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت Dusk قادرة على إخفاء المعلومات المالية.
بل ما إذا كان الإفصاح الانتقائي يمكنه تقليل مقدار الثقة المكشوفة عبر النظام دون جعل نقاط الثقة المتبقية بالغة الخطورة.
هذا المقايضة تبدو أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من مجرد وصف Dusk بأنها بلوكتشين خصوصية.
#dusk
تتداول DUSK حول 0.07 دولار مع حجم تداول يومي يقارب 2–3 مليون دولار مؤخرًا. عند هذا المستوى، لست مهتمًا كثيرًا بما إذا كانت بنية الخصوصية تبدو جيدة على الورق، بل بما هو نوع هيكل الثقة الذي يُطلب من السوق فعلًا قبوله.
هذا ما جعل citadel مميزًا بالنسبة لي.
يبدو أنه لا يتعامل مع الخصوصية على أنها جعل كل شيء غير مرئي. الفكرة أقرب إلى تقليل مقدار المعلومات التي يحتاج كل مشارك فعليًا إلى استلامها.
يمكنني إثبات أنني اجتزت KYC أو استوفيت شرط الأهلية دون أن أُسلِّم كل طلب بيانات هويتي الأساسية.
قد يحتاج المنظم إلى إفصاح تفصيلي.
قد تحتاج مؤسسة ما إلى السرية.
قد يحتاج طلب ما فقط إلى إثبات بنعم/لا.
نفس النشاط المالي. رؤية مختلفة.
لكن هذه هي النقطة التي أظل أفكر فيها:
كلما استلم الطلب معلومات أقل، أصبحت المعلومات التي يختارها ليثق بها أكثر أهمية.
يمكن لإثبات المعرفة الصفرية أن يثبت أن الشهادة صالحة. لكنه لا يمكنه أن يثبت ما إذا كان المُصدر جديرًا بالثقة، أو ما إذا كانت الشهادة قد صِيغت/أُصدرت بشكل صحيح، أو ما إذا كانت سياسة التحقق نفسها منطقية.
لذلك قد لا تكون Dusk تُزيل مشكلة الثقة.
قد تكون فقط تُجمِّع الثقة داخل حدود أقل وأكثر أهمية.
وهذا ما يغيّر طريقة نظري إلى أطروحة الخصوصية.
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت Dusk قادرة على إخفاء المعلومات المالية.
بل ما إذا كان الإفصاح الانتقائي يمكنه تقليل مقدار الثقة المكشوفة عبر النظام دون جعل نقاط الثقة المتبقية بالغة الخطورة.
هذا المقايضة تبدو أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من مجرد وصف Dusk بأنها بلوكتشين خصوصية.
#dusk