أجريتُ فحص RPC سريعًا على شبكة الاختبار DuskEVM قبل نشر أي شيء فقط للتأكد أنني كنت على الشبكة الصحيحة فعلاً. خطوة صغيرة، لكنها ثبّتت مهمة CreatorPad على شيء واقعي بدل الاعتماد على لقطات شاشة من التوثيق. ربطتُ دفعة من $DUSK من DuskDS لتمويل عنوان النشر، ثم دفعتُ عقدًا سوليديًا بسيطًا عبر Hardhat. #dusk @Dusk

ما الذي أوقفني فعلًا لم يكن نجاح عملية النشر؛ بل كان تفصيل الرسوم بعد ذلك. كنتُ افترض أن "EVM يحافظ على الخصوصية" يعني أن الخصوصية مدمجة داخل كل معاملة افتراضيًا. هذا غير صحيح. كانت رسوم التنفيذ ورسوم التوفر على البيانات لنشر الدفعة مرة أخرى إلى DuskDS مرئية بالكامل، بنفس نمط OP-Stack القياسي. لا يوجد ما يَحجُب شيئًا إلا إذا قمتَ بتوجيه المعاملات عمدًا عبر Hedger.

هذا افتراض منطقي لكنني كنتُ مخطئًا بشأنه. رسائل Dusk تركّز بقوة على السرية، لذلك من السهل توقع أن طبقة EVM ترث ذلك افتراضيًا، بدل أن يكون خيارًا تفعّله بشكل منفصل.

هذا منطقي من ناحية معمارية: فصل أدوات التسوية والخصوصية عن التنفيذ العام. ومع ذلك، ما زلتُ فضوليًا لمعرفة كم من المطورين الذين يبنون هنا الآن بالفعل يستخدمون Hedger، مقابل من يكتفون بنشر عقود EVM القياسية والانتقال للخطوة التالية. هذه ملاحظتي الخاصة من التجربة وليست نصيحة مالية، ولا تستحق التعمق أكثر إذا كنتَ تقيم النظام البيئي.

أي جزء من بناء على DuskEVM ستجربه أولًا؟ 👇