الجزء الذي ظل عالقًا في ذهني لم يكن بنية الخصوصية نفسها، بل الإعداد الافتراضي عند الاتصال الأول بمحفظة على TMX. وضع الامتثال مفعّل افتراضيًا؛ في حين أن مسار "الخصوصية الكاملة" موجود في مستوى أعمق، خلف قائمة الإعدادات التي لا يفتحها معظم الناس في أول مرة. $TMX, #TermMax , @TermMax , يتحدثان عن الشفافية والخصوصية وكأنهما موزونتان بالتساوي، لكن تجربة المنتج الفعلية تختار جانبًا بهدوء قبل أن يقرر المستخدم. بمراقبة تدفق المهام، ربما 80% من مساحة واجهة العرض مكرّسة لِمعاينات المعاملات القابلة للقراءة من منظور الامتثال، بينما تُطوى معلمات الخصوصية المتقدمة داخل أكورديون (قائمة طيّ). ليس هذا خللًا بالضرورة؛ فقد يكون اختيارًا منطقيًا للتوجيه الأولي لأسباب تنظيمية، لكنه يعني أن "التعايش" المذكور في العرض ليس قرارًا متزامنًا، بل هو قرار ترتيب: الامتثال أولًا، والخصوصية لمن يبحث عنها. ظللت أتساءل إن كان هذا الترتيب مجرد هيكل مؤقت للتبنّي المبكر، أم أنه في الواقع الشكل الدائم للمنتج عندما تستقر الحوافز. وعلى أي حال، فإن الإعداد الافتراضي يؤدي عملًا سرديًا كبيرًا وصامتًا لا تذكره نسخة التسويق.