يمكن لـ blockchain إثبات أنك أجريت معاملة.
كما يحتاج السوق المالي إلى معرفة ما إذا كان مسموحًا لك بإجراءها.
هذا ما كنت أفكر فيه باستمرار أثناء التعمق أكثر في RWAs.
إذا قمت بتبديل ETH مقابل USDC، فالشبكة تحتاج بشكل أساسي إلى التحقق من أن المعاملة صالحة.
لكن شراء ورقة مالية خاضعة للتنظيم يختلف.
هل تم التحقق مني؟
هل أنا مؤهل لشرائها؟
هل يمكنني تحويلها إلى شخص آخر؟
وماذا يحدث إذا احتاج مُنظِّم إلى مراجعة المعاملة؟
هنا يبدأ الأمر @Dusk بأن يكون مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
لا تتعامل Dusk مع الهوية والامتثال على أنهما شيئان يجب أن يحدثا بالكامل خارج الـ blockchain.
تم تصميم طبقة Citadel الخاصة بها حول بيانات الاعتماد والإفصاح الانتقائي، بحيث يمكن للتطبيق التحقق مما هو ضروري دون تعريض معلومات الجميع للشبكة بأكملها.
وأعتقد أن هذه مشكلة أكثر صعوبة بكثير من مجرد وضع أصل على السلسلة.
لأن الأسواق المالية لا تحتاج فقط إلى معرفة ما الذي حدث.
بل تحتاج إلى معرفة من كان مسموحًا له بإحداث ذلك.
وهذا هو الجزء من سردية RWA الذي أعتقد أنه يتم تجاهله.
ترميز الأصل هو أمر واحد.
أما جعل القواعد المتعلقة بهذا الأصل قابلة للتنفيذ على السلسلة فهذا أمر آخر.
وهذا ما أراقبه في Dusk بعد ذلك.
$DUSK #dusk
ما الأهم عند إدخال الأصول المنظمة إلى الـ blockchain؟