عثرتُ على شيءٍ في وثائق هندسة Dusk لم أكن قد رأيت مناقشته كثيرًا خارج دوائر المطورين، وقد ظلّ هذا الأمر يلازمني منذ ذلك الحين. توجد ميزة مضمّنة في بروتوكول Economic تُمكّن العقود الذكية من دفع رسوم الغاز نيابةً عن المستخدمين الذين يتفاعلون معها. للوهلة الأولى قد يبدو ذلك مجرد تيسير بسيط لتجربة المستخدم، لكن كلما فكّرت أكثر، بدأت أشعر أنه اختيار تصميمي مهمّ بصمت. يعني ذلك أن شخصًا قد يتفاعل مع تطبيق مالي مبني على Dusk دون الحاجة مطلقًا إلى امتلاك DUSK نفسه للبدء. أحيانًا أتساءل عمّا إذا كان هذا يغيّر معادلة التبنّي بطرق ليست واضحة فورًا من الخارج.

ما يبدو مثيرًا للاهتمام هو كيف ينعكس هذا النموذج عامل الاحتكاك المعتاد في Onboarding لمعظم شبكات البلوك تشين. تقليديًا، يجب على المستخدم الجديد أولًا الحصول على الرمز الأصلي، ثم إدارة تقدير رسوم الغاز، واستيعاب تعقيد آليات الرسوم قبل القيام بأي شيء ذي معنى. ينتقل عبء ذلك في نموذج Dusk إلى مُنْشِئ العقد (contract deployer)، والذي يقوم عمليًا بدعم دخول المستخدم. السؤال الذي يخطر في بالي هو ما إذا كانت المؤسسات التي تبني فوق هذه البنية التحتية ستتبنّى حقًا هذا الالتزام، أم أن معظمها سيُحمّل تكاليف الغاز مرة أخرى على المستخدمين النهائيين في النهاية، مما يجعل الميزة شبه نظرية في التطبيق الفعلي.

لا أستطيع الجزم بأن هيكل الحوافز يحلّ نفسه بالكامل هنا. امتصاص العقد لتكاليف الغاز بإرادةٍ منه يوحي بوجود نموذج إيرادات مستدام خلف ذلك، وهو ما يفترض حجمًا معتبرًا من المعاملات وخدمةً يتم تسعيرها بوضوح. ومن منظور خارجي، تبدو سلسلة هذه الافتراضات منطقية لمنتج مالي راسخ، لكنها هشة جدًا لأي شيء في مرحلة مبكرة.

يجعلني ذلك أفكر في أن أناقة هذه الآلية لا تتجلى إلا إذا كانت التطبيقات المبنية فوقها مربحة فعلًا بما يكفي لامتصاص ما تغطيه. على أي حال، الوقت سيخبرنا 👍
#dusk $DUSK @Dusk

$BOME $ONG

#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CryptoRally #FOMCWatch