لفتت انتباهِي TermMax بينما كنت أُطالع كيف يتطوّر المشروع بعيدًا عن نموذج الإقراض المعتاد في عالم التمويل اللامركزي.

ما لفت انتباهي هو التركيز على الأسواق ذات الآجال الثابتة بدلًا من مجرد منح المستخدمين مكانًا آخر للاقتراض بمعدل متغير.

قد يبدو ذلك فرقًا بسيطًا، لكنني أعتقد أنه مهم.

لقد بنت العملات المشفرة أسواقًا نقدية كثيرة. فما ينقصها حتى الآن هو طريقة ناضجة على السلسلة للتعبير عن شيء أقرب إلى الدخل الثابت التقليدي: أجل محدد، وتكلفة اقتراض معروفة، وضمانات خلف الموقف، وفي النهاية سوق يمكن تسعير هذا التعرض فيه والتداول عليه.

وهنا تصبح TermMax مثيرة للاهتمام بالنسبة لي.

إذا أصبحت البنية التحتية عميقة بما يكفي، فقد لا تكون الفرصة الأكبر هي الإقراض بالتجزئة على الإطلاق. ربما تكون هي البنية المالية التحتية الكامنة تحت الأصول المُرمّزة والائتمان المؤسسي.

وهذا يطرح مشكلة أكثر تعقيدًا.

لا تحتاج المؤسسات فقط إلى معدلات ثابتة. بل تحتاج إلى سيولة، وتسعير موثوق، وضوابط للمخاطر، ووضوح قانوني، وثقة بأنها تستطيع الخروج من موقف ما عندما تصبح الأسواق تحت ضغط.

لذلك، لست مقتنعًا بعد بأن TermMax تبني سوقًا مؤسسيًا للدخل الثابت. التقنية ليست سوى جزء واحد من هذه المعادلة.

الاختبار الحقيقي يتمثل في ما إذا كان رأس مال جاد كافٍ سيختار في النهاية استخدام السوق.

وهذه هي الجزء الذي سأراقبه.

#TermMax @TermMax