كلما قرأت أكثر في TermMax، كلما بدأت تبرز لي حقيقة واحدة بوضوح.

في البداية ظننت أنه مجرد بروتوكول إقراض ثابت الفائدة، لكن كلما تعمقت في الوثائق، بدا أن هذا الوصف لا يلتقط بدقة ما الذي يعملون على بنائه بالفعل.

ما لفت انتباهي هو كيف يفصلون الأجزاء المختلفة من القرض إلى رموز. توجد هناك Fixed-Rate Token الذي يمثل الدين، وX Token الذي يمثل الفائدة، وGearing Token الذي يتتبع الوضعية المُرافَعة.

قد يبدو ذلك معقّدًا في البداية، لكنني وجدت أن التصميم مثير للاهتمام بشكل مدهش بمجرد أن بدأت أتابع كيف ترتبط القطع ببعضها.

كان تفصيل بنية السوق أمرًا آخر لم أتوقعه. بدلًا من أن يوافق الجميع ببساطة على سعر إقراض عائم واحد، يستخدم TermMax أوامر نطاق ومنحنيات تسعير للأسواق ذات المدد الثابتة. وهذا يخلق طريقة مختلفة ليلتقي بها المقترضون والمقرضون.

ثم هناك TermMax Alpha، الذي يمدّ الفكرة نفسها لتشمل أسواق الخيارات والاستثمارين المزدوجين.

ما زلت أحاول فهم كيف تتصرف كل هذه المكوّنات معًا على نطاق واسع. وعلى الأرجح هذه هي الجزئية التي أجدها الأكثر إثارة للاهتمام حاليًا في TermMax.

لا يبدو الأمر كأنهم يضعون ببساطة واجهة إقراض أخرى على السلسلة. بل يبدو أنهم يجربون كيفية تمثيل الدين والفائدة والرافعة والخيارات ككتل بناء منفصلة.

ما إذا كانت هذه المعمارية ستعمل كما هو مقصود بمرور الوقت سؤالٌ آخر. لكن التصميم نفسه كان كافيًا ليجعلني أستمر في الحفر.

@TermMax

#TermMax