لقد عدت إلى البحث في TermMax مرة أخرى، وأعتقد أنني كنت أنظر إليه بطريقة خاطئة في البداية.
افترضت أن الجزء المثير للاهتمام هو ببساطة إتاحة الاقتراض بسعر فائدة ثابت في DeFi. مفيد، بالتأكيد، لكنه ليس مشكلة جديدة حقًا يحاول الناس حلها.
الجانب المتعلق بالسيولة أكثر إثارة للاهتمام.
أطلق TermMax على الشبكة الرئيسية في أبريل 2025، وهو الآن يتمركز قرب 34 مليون دولار من TVL مع ما يقارب 30 مليون دولار في قروض نشطة. معظم ذلك لا يزال مركّزًا على Ethereum.
عادةً كنت سأنظر إلى هذه الأرقام وأنتقل إلى غيرها. إنها جيدة، لكن لا تخبرك بالكثير بمفردها.
المشكلة في أسواق آجال الاستحقاق الثابتة هي أن 30 مليون دولار من السيولة ليست حقًا «بركة واحدة» بقيمة 30 مليون دولار. فاختلاف آجال الاستحقاق، والضمانات، والسلاسل يمكن أن يقسّمها إلى جيوب أصغر بكثير.
لهذا يجعل الانتقال من V1 إلى V2 جديرًا بالمتابعة.
V1 أرست نهج الـ AMM. يبدو أن V2 أكثر تركيزًا على تجميع السيولة المجزأة معًا، بما في ذلك دمج سيولة القَيِّم (curator) وأوامر الحد عند إنتاج التسعيرات.
تغيير تصميم صغير على الورق، لكنه قد يكون مهمًا.
ربما الاختبار الحقيقي لـ TermMax ليس مقدار رأس المال الذي يمكنه جذبُه، بل مدى قابلية استخدام ذلك الرأس المال بمجرد أن يتم توزيعه عبر أسواق آجال ثابتة مختلفة.
لن يجيب TVL عن ذلك.
أفضّل بكثير أن أرى الانزلاق (slippage)، والعمق عند آجال استحقاق مختلفة، وكم عدد المقترضين الذين يعودون فعليًا بعد القرض الأول.
لا يزال لديّ بحث أعمق في البيانات. أتساءل ماذا يرى الآخرون الذين يتابعون TermMax.
@TermMax #TermMax
افترضت أن الجزء المثير للاهتمام هو ببساطة إتاحة الاقتراض بسعر فائدة ثابت في DeFi. مفيد، بالتأكيد، لكنه ليس مشكلة جديدة حقًا يحاول الناس حلها.
الجانب المتعلق بالسيولة أكثر إثارة للاهتمام.
أطلق TermMax على الشبكة الرئيسية في أبريل 2025، وهو الآن يتمركز قرب 34 مليون دولار من TVL مع ما يقارب 30 مليون دولار في قروض نشطة. معظم ذلك لا يزال مركّزًا على Ethereum.
عادةً كنت سأنظر إلى هذه الأرقام وأنتقل إلى غيرها. إنها جيدة، لكن لا تخبرك بالكثير بمفردها.
المشكلة في أسواق آجال الاستحقاق الثابتة هي أن 30 مليون دولار من السيولة ليست حقًا «بركة واحدة» بقيمة 30 مليون دولار. فاختلاف آجال الاستحقاق، والضمانات، والسلاسل يمكن أن يقسّمها إلى جيوب أصغر بكثير.
لهذا يجعل الانتقال من V1 إلى V2 جديرًا بالمتابعة.
V1 أرست نهج الـ AMM. يبدو أن V2 أكثر تركيزًا على تجميع السيولة المجزأة معًا، بما في ذلك دمج سيولة القَيِّم (curator) وأوامر الحد عند إنتاج التسعيرات.
تغيير تصميم صغير على الورق، لكنه قد يكون مهمًا.
ربما الاختبار الحقيقي لـ TermMax ليس مقدار رأس المال الذي يمكنه جذبُه، بل مدى قابلية استخدام ذلك الرأس المال بمجرد أن يتم توزيعه عبر أسواق آجال ثابتة مختلفة.
لن يجيب TVL عن ذلك.
أفضّل بكثير أن أرى الانزلاق (slippage)، والعمق عند آجال استحقاق مختلفة، وكم عدد المقترضين الذين يعودون فعليًا بعد القرض الأول.
لا يزال لديّ بحث أعمق في البيانات. أتساءل ماذا يرى الآخرون الذين يتابعون TermMax.
@TermMax #TermMax
