قضيت بعض الوقت في مراجعة @TermMax وتجربة كيفية هيكلة جانب الإقراض، ولم تكن النقطة التي لفتت انتباهي هي TGE القادمة لـ $TMX.
بل كانت الطريقة التي يتعامل بها TermMax مع الاقتراض باعتباره وضعًا ماليًا فعليًا.
في معظم أسواق إقراض DeFi، تعودت أن أفكر من حيث الإيداع، والاستفادة، وAPY متغير. قد تبدو النسبة جذابة عندما أدخل، لكن المشكلة أنني لا أعرف حقًا كيف ستبدو تكلفة الاقتراض لاحقًا.
يتعامل TermMax مع الأمر بشكل مختلف: يتم تحديد النسبة والاستحقاق مسبقًا.
يبدو ذلك كاختلاف صغير في تجربة المستخدم، لكنني أعتقد أنه مهم أكثر بكثير عندما يبدأ DeFi في تجاوز الزراعة قصيرة الأجل. إذا كانت الأسهم المرمّزة وRWAs وغيرها من الأصول على السلسلة ستصبح ضمانًا حقيقيًا، فإن التمويل المتوقع يصبح بنفس أهمية وضع الأصل على السلسلة من الأساس.
من المحتمل أن تكون هذه هي الجزئية في TermMax التي أراقبها بأكبر قدر من الاهتمام.
من الواضح أن TGE في 25 أغسطس لـ $TMX يعد محطة مهمة، ومن المتوقع أن تصبح مكافآت XP/AP/MP قابلة للمطالبة عند TGE. كما توجد أيضًا حملة Binance Wallet Booster الجارية حاليًا قبل TGE.
لكن بصراحة، لا أريد أن أحكم على $TMX فقط بناءً على ما سيحدث في اليوم الأول.
بالنسبة لوضع استثماري على المدى الأطول، سأفضّل مراقبة ما إذا كان بإمكان TermMax توسيع الائتمان ذو السعر الثابت إلى بنية تحتية حقيقية: سيولة أكبر، وضمانات أكثر، وأسواق أكثر، وفي النهاية المزيد من المستخدمين الذين يحتاجون فعلًا إلى تمويل على السلسلة يمكن التنبؤ به.
TGE يمكن أن يخلق الاهتمام.
اعتماد المنتج هو ما يخلق الأطروحة.
ولهذا السبب @TermMax هي واحدة سأحتفظ بها ضمن قائمة المراقبة على المدى الأطول.
#TermMax
هل أنت متحمس للانتظار حتى يوم TGE الخاص بـ Termax؟