ما لفت انتباهي أثناء قراءتي لوثائق Dusk هو شيء بسيط إلى حد ما: خصوصية الشبكة ليست مجرد مفتاح تشغيل/إيقاف.
يمتلك Dusk معاملات Moonlight وPhoenix. تكون Moonlight شفافة، بينما صُممت Phoenix لتحويلات مُحمّاة (مشفّاة) بحيث يمكن أن تبقى تفاصيل مثل المُرسِل والمُستلم والمبلغ خاصة.
قد يبدو ذلك كاختلاف تقني صغير، لكنني أعتقد أنه مهم جدًا لطريقة فهم الناس للشبكة.
عندما تسمع «بلوكشين خصوصية»، فمن السهل افتراض أن كل ما تقوم به يكون مخفيًا تلقائيًا. مع Dusk، هذا ليس بالضرورة هو الحال. مستوى الخصوصية يعتمد على نوع المعاملة أو التطبيق الذي تستخدمه فعليًا.
أفهم لماذا صمموه بهذه الطريقة. غالبًا ما تحتاج التطبيقات المالية إلى مرونة أكبر من مجرد إخفاء الهوية بالكامل. قد يكون من الضروري أن تبقى بعض الأنشطة عامة، بينما يجب أن تظل معلومات أخرى سرّية أو لا تظهر إلا لأطراف معيّنة.
الجزء الذي قد يصبح مربكًا هو تجربة المستخدم. لن يفكر معظم الناس في نماذج الحسابات أو UTXOs المُحمّاة قبل إجراء معاملة. سيكتفون غالبًا بتوقع أن يجعل التطبيق الأمر واضحًا: ما الذي هو خاص وما الذي ليس كذلك.
بالنسبة لي، هذه هي النقطة الأكثر إثارة للاهتمام في نهج Dusk. يمكن للتقنية أن تدعم مستويات مختلفة من درجة الإظهار، لكن الاختبار الحقيقي سيكون ما إذا كان المستخدمون قادرين على فهم تلك الخيارات دون الحاجة إلى قراءة التوثيق أولًا.
هل تتساءلون إن كانت الخصوصية الانتقائية ستصبح أكثر عملية من جعل كل شيء خاصًا افتراضيًا.
$DUSK #dusk @Dusk
يمتلك Dusk معاملات Moonlight وPhoenix. تكون Moonlight شفافة، بينما صُممت Phoenix لتحويلات مُحمّاة (مشفّاة) بحيث يمكن أن تبقى تفاصيل مثل المُرسِل والمُستلم والمبلغ خاصة.
قد يبدو ذلك كاختلاف تقني صغير، لكنني أعتقد أنه مهم جدًا لطريقة فهم الناس للشبكة.
عندما تسمع «بلوكشين خصوصية»، فمن السهل افتراض أن كل ما تقوم به يكون مخفيًا تلقائيًا. مع Dusk، هذا ليس بالضرورة هو الحال. مستوى الخصوصية يعتمد على نوع المعاملة أو التطبيق الذي تستخدمه فعليًا.
أفهم لماذا صمموه بهذه الطريقة. غالبًا ما تحتاج التطبيقات المالية إلى مرونة أكبر من مجرد إخفاء الهوية بالكامل. قد يكون من الضروري أن تبقى بعض الأنشطة عامة، بينما يجب أن تظل معلومات أخرى سرّية أو لا تظهر إلا لأطراف معيّنة.
الجزء الذي قد يصبح مربكًا هو تجربة المستخدم. لن يفكر معظم الناس في نماذج الحسابات أو UTXOs المُحمّاة قبل إجراء معاملة. سيكتفون غالبًا بتوقع أن يجعل التطبيق الأمر واضحًا: ما الذي هو خاص وما الذي ليس كذلك.
بالنسبة لي، هذه هي النقطة الأكثر إثارة للاهتمام في نهج Dusk. يمكن للتقنية أن تدعم مستويات مختلفة من درجة الإظهار، لكن الاختبار الحقيقي سيكون ما إذا كان المستخدمون قادرين على فهم تلك الخيارات دون الحاجة إلى قراءة التوثيق أولًا.
هل تتساءلون إن كانت الخصوصية الانتقائية ستصبح أكثر عملية من جعل كل شيء خاصًا افتراضيًا.
$DUSK #dusk @Dusk
