#dusk عندما تم تثبيت لوائح الاتحاد الأوروبي MiCA العام الماضي، كانت ردود الفعل في الوسط سيئة للغاية، إذ اعتبرها البعض قيودًا تُفرض على صناعة التشفير. في ذلك الوقت كنت أردد الهجوم أيضًا، وأظنها مجرد تدخل مفرط من أوروبا القديمة. لكن بعد أن هدأت نفسي وفكرت بهدوء، أدركت أن لهذه الأمور معنى حاسمًا—فهي المرة الأولى التي تُكتب فيها بالأسود على الأبيض: "ما نوع السلسلة، وما نوع الأصول التي يمكن أن تدخل سوقًا امتثالية داخل الاتحاد الأوروبي". كل ما لا يحمل شهادة يتم استبعاده.
@Dusk هي فريق هولندي، بخلفية أوروبية، ومن البداية لم تكن لديها نية لتجاوز التنظيم. قراراتهم في كامل مكدس التقنية تقريبًا جاءت كأنها تُعلِّم الخيارات واحدةً تلو الأخرى وفق قائمة MiCA: الخصوصية القابلة للتدقيق (المقابلة لمتطلبات مكافحة غسل الأموال)، نهائية خلال ثوانٍ (المقابلة لبنود مخاطر التسوية)، طبقة الهوية Citadel (المقابلة للعناية الواجبة لدى المُصدِر)، أداء على مستوى المؤسسات (المقابلة لمعايير البنية التحتية للسوق). هذا الموقف القائل "لقد أنجزت الواجب مسبقًا" نادر جدًا في أسلوب مثل الذي في الولايات المتحدة: "نقوم بالعمل أولًا، ثم نعدّل عندما ترفع دعوى".$AKE
$DUSK رهانه واضح جدًا: بمجرد فتح ممر الامتثال في الاتحاد الأوروبي، ستُفضِّل البنوك التقليدية والوسطاء ومديرو الأصول عند تخصيص الأصول الرقمية خيار "السائقون المخضرمون الذين اجتازوا رخصة القيادة" بدلًا من "البرابرة الذين يقودون بلا شهادة". هذا الموقع محسوب بدقة وشائك، على المدى القصير لن يحدث انفجار كبير، وعلى المدى الطويل سيكون بمثابة خندق حصين.
بالطبع، لا توجد كلفة بلا ثمن. مسار الامتثال يعني إيقاع تحديث أبطأ، وتطبيق وظائف أكثر تحفظًا، واحتفالًا أقل من أفراد meme المتداولين (العامة). #dusk على الأرجح لن يمنحك إثارة عشرة أضعاف خلال ليلة واحدة؛ هو يُحضِّر لمكسب بطيء صاعد خلال عشر سنوات.
أنا شخصيًا أفضّل هذا النوع من المشاريع: "التي تتطلب أعمالًا شاقة"، ليس لأنها مضمونة الربح، بل لأن منطق السرد متماسك. صناعة التشفير لا يمكن أن تكون كلها مقامرة؛ يجب أن يكون هناك من يعتني بالبنية التحتية بجدية، حتى لو كان ذلك أبطأ.
أما ما إذا كان ذلك سيُترجم إلى نتائج فعلية في النهاية، فيعتمد على الشبكة الرئيسية، وقائمة الجهات المتعاونة، وهل يستطيع أن يتحمل أول موجة من الفرق النظامية بعد تطبيق MiCA. المتغيرات كثيرة، فلا تضع كل رهاناتك في مكان واحد.$SPCXB
DYOR، وليست نصيحة استثمارية؛ احفظ رأس المال. برأيكم: في المستقبل، من سيتمكن من الضحك في النهاية—السلسلة الامتثالية أم السلسلة المتوحشة؟
#dusk @Dusk
@Dusk هي فريق هولندي، بخلفية أوروبية، ومن البداية لم تكن لديها نية لتجاوز التنظيم. قراراتهم في كامل مكدس التقنية تقريبًا جاءت كأنها تُعلِّم الخيارات واحدةً تلو الأخرى وفق قائمة MiCA: الخصوصية القابلة للتدقيق (المقابلة لمتطلبات مكافحة غسل الأموال)، نهائية خلال ثوانٍ (المقابلة لبنود مخاطر التسوية)، طبقة الهوية Citadel (المقابلة للعناية الواجبة لدى المُصدِر)، أداء على مستوى المؤسسات (المقابلة لمعايير البنية التحتية للسوق). هذا الموقف القائل "لقد أنجزت الواجب مسبقًا" نادر جدًا في أسلوب مثل الذي في الولايات المتحدة: "نقوم بالعمل أولًا، ثم نعدّل عندما ترفع دعوى".$AKE
$DUSK رهانه واضح جدًا: بمجرد فتح ممر الامتثال في الاتحاد الأوروبي، ستُفضِّل البنوك التقليدية والوسطاء ومديرو الأصول عند تخصيص الأصول الرقمية خيار "السائقون المخضرمون الذين اجتازوا رخصة القيادة" بدلًا من "البرابرة الذين يقودون بلا شهادة". هذا الموقع محسوب بدقة وشائك، على المدى القصير لن يحدث انفجار كبير، وعلى المدى الطويل سيكون بمثابة خندق حصين.
بالطبع، لا توجد كلفة بلا ثمن. مسار الامتثال يعني إيقاع تحديث أبطأ، وتطبيق وظائف أكثر تحفظًا، واحتفالًا أقل من أفراد meme المتداولين (العامة). #dusk على الأرجح لن يمنحك إثارة عشرة أضعاف خلال ليلة واحدة؛ هو يُحضِّر لمكسب بطيء صاعد خلال عشر سنوات.
أنا شخصيًا أفضّل هذا النوع من المشاريع: "التي تتطلب أعمالًا شاقة"، ليس لأنها مضمونة الربح، بل لأن منطق السرد متماسك. صناعة التشفير لا يمكن أن تكون كلها مقامرة؛ يجب أن يكون هناك من يعتني بالبنية التحتية بجدية، حتى لو كان ذلك أبطأ.
أما ما إذا كان ذلك سيُترجم إلى نتائج فعلية في النهاية، فيعتمد على الشبكة الرئيسية، وقائمة الجهات المتعاونة، وهل يستطيع أن يتحمل أول موجة من الفرق النظامية بعد تطبيق MiCA. المتغيرات كثيرة، فلا تضع كل رهاناتك في مكان واحد.$SPCXB
DYOR، وليست نصيحة استثمارية؛ احفظ رأس المال. برأيكم: في المستقبل، من سيتمكن من الضحك في النهاية—السلسلة الامتثالية أم السلسلة المتوحشة؟
#dusk @Dusk
MiCA 到底管啥
0%
欧洲项目值不值博
100%
合规链会不会太慢
0%
1 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت