هل تعتقد أن رسوم المعاملة تذهب كلها إلى عمال المناجم؟ نظام المكافآت هذا من Dusk قد يجعل حساباتك كلها تتبخر
كنت أقرأ من قبل مقولات مثل “الرسوم تدخل في مكافأة الكتلة”، وغالبًا كنت أعتبرها أمرًا مسلّمًا به. في النهاية هذا يُعطى لعمال المناجم، وما شأن ذلك بي؟
إلى أن قرأت بجدية صفحة Tokenomics الخاصة بـ @Dusk، واكتشفت أنني كنت أبسط الموضوع أكثر من اللازم.
المبلغ #dusk الذي تدفعه كل معاملة لا ينتهي فقط في جيب من قام بالتجميع/التعبئة.
يذكر المستند بوضوح: مكافأة كل كتلة = DUSK المُصدَر حديثًا + رسوم المعاملات. مُنشئ الكتلة يحصل أولًا على 70%، ثم يمكنه—بحد أقصى—الحصول على 10% إضافية، لكن هذه الـ10% ليست مجانية؛ تعتمد على ما إذا كانت credits الموجودة في الشهادة تحقق الحد المطلوب. إذا لم تحقق؟ يتم تدمير هذا الجزء مباشرةً، ولا يحصل عليه أي أحد.
لذلك، الرسوم ليست “راتبًا ثابتًا يصل تلقائيًا”. هي أقرب إلى حافز أداء بشروط.
بالنسبة لمشغلي العقد
هل تظن أنها صفقة رابحة لأنك تشارك في الإجماع فقط؟ هذا ساذج جدًا. إن كانت credits في الشهادة تستوفي الشروط من عدمه، فهذا يحدد مباشرةً كم نقطة إضافية يمكنك الحصول عليها أو إن كنت ستنتهي بصفر.
وبالنسبة للمستخدمين
الـ gas الذي تدفعه لا يتجه مباشرةً إلى شخصية واحدة بعينها، بل يُجزّأ ويُوزّع، وحتى يُتلف. من يحصل على كم؟ يعتمد على لعبة المصالح والمعادلات بين كل من التوليد والتحقق والبناء طويل الأمد.
ما أكثر سيناريو محرج؟🥶
يضع مشغلو العقد ميزانياتهم على أساس “أقصى ما يمكن الحصول عليه وهو 10%”، ثم يستأجرون الأجهزة ويدفعون فواتير الكهرباء—لكن في النهاية لا تحقق الشهادة الشروط.
الشبكة تعمل بشكل طبيعي وتكتمل معاملات المستخدمين، لكن توقعات دخلك تخيب. النظام يحرق الـ10% الإضافية في لحظة. فأيّ طرف يُنسب إليه ذلك؟
تذكر: النِسَب، وفهم الحوافز فهمًا حقيقيًا—شيئان مختلفان تمامًا.
بصراحة
تصميم مكافأة الكتل الخاصة بـ$DUSK لا يستطيع أن يثبت أن الشبكة ستزدهر بالضرورة، لكنه على الأقل يوضح نقطة واحدة: لم يقوموا بتغليف الحوافز كعائد ثابت تُظهره لك.
ليس هذا خبرًا سيئًا بالضرورة؛ لكن الخبر السيئ هو أنك الآن إذا سألت عشرة من مشغلي العقد “كيف تُحسب credits وكم تم تدميرها؟” فمن المحتمل أن تسعة لن يستطيعوا الإجابة.
وإذا استطاعت @Dusk فعل شيء في المستقبل، فإني سأقيّم الأمر أعلى: أن تُتاح لأي شخص في أي وقت إمكانية التحقق من حالة تحقيق credits لمكافآت الكتل وبيانات التدمير.
لا يرغب المشاركون في الاستمرار في تقديم الخدمة إلا عندما يعرفون بوضوح ما الذي يقدمون من أجله بالفعل.
وإلا—كلما حسبت أدقّ، زادت خيبة الأمل.🤔
كنت أقرأ من قبل مقولات مثل “الرسوم تدخل في مكافأة الكتلة”، وغالبًا كنت أعتبرها أمرًا مسلّمًا به. في النهاية هذا يُعطى لعمال المناجم، وما شأن ذلك بي؟
إلى أن قرأت بجدية صفحة Tokenomics الخاصة بـ @Dusk، واكتشفت أنني كنت أبسط الموضوع أكثر من اللازم.
المبلغ #dusk الذي تدفعه كل معاملة لا ينتهي فقط في جيب من قام بالتجميع/التعبئة.
يذكر المستند بوضوح: مكافأة كل كتلة = DUSK المُصدَر حديثًا + رسوم المعاملات. مُنشئ الكتلة يحصل أولًا على 70%، ثم يمكنه—بحد أقصى—الحصول على 10% إضافية، لكن هذه الـ10% ليست مجانية؛ تعتمد على ما إذا كانت credits الموجودة في الشهادة تحقق الحد المطلوب. إذا لم تحقق؟ يتم تدمير هذا الجزء مباشرةً، ولا يحصل عليه أي أحد.
لذلك، الرسوم ليست “راتبًا ثابتًا يصل تلقائيًا”. هي أقرب إلى حافز أداء بشروط.
بالنسبة لمشغلي العقد
هل تظن أنها صفقة رابحة لأنك تشارك في الإجماع فقط؟ هذا ساذج جدًا. إن كانت credits في الشهادة تستوفي الشروط من عدمه، فهذا يحدد مباشرةً كم نقطة إضافية يمكنك الحصول عليها أو إن كنت ستنتهي بصفر.
وبالنسبة للمستخدمين
الـ gas الذي تدفعه لا يتجه مباشرةً إلى شخصية واحدة بعينها، بل يُجزّأ ويُوزّع، وحتى يُتلف. من يحصل على كم؟ يعتمد على لعبة المصالح والمعادلات بين كل من التوليد والتحقق والبناء طويل الأمد.
ما أكثر سيناريو محرج؟🥶
يضع مشغلو العقد ميزانياتهم على أساس “أقصى ما يمكن الحصول عليه وهو 10%”، ثم يستأجرون الأجهزة ويدفعون فواتير الكهرباء—لكن في النهاية لا تحقق الشهادة الشروط.
الشبكة تعمل بشكل طبيعي وتكتمل معاملات المستخدمين، لكن توقعات دخلك تخيب. النظام يحرق الـ10% الإضافية في لحظة. فأيّ طرف يُنسب إليه ذلك؟
تذكر: النِسَب، وفهم الحوافز فهمًا حقيقيًا—شيئان مختلفان تمامًا.
بصراحة
تصميم مكافأة الكتل الخاصة بـ$DUSK لا يستطيع أن يثبت أن الشبكة ستزدهر بالضرورة، لكنه على الأقل يوضح نقطة واحدة: لم يقوموا بتغليف الحوافز كعائد ثابت تُظهره لك.
ليس هذا خبرًا سيئًا بالضرورة؛ لكن الخبر السيئ هو أنك الآن إذا سألت عشرة من مشغلي العقد “كيف تُحسب credits وكم تم تدميرها؟” فمن المحتمل أن تسعة لن يستطيعوا الإجابة.
وإذا استطاعت @Dusk فعل شيء في المستقبل، فإني سأقيّم الأمر أعلى: أن تُتاح لأي شخص في أي وقت إمكانية التحقق من حالة تحقيق credits لمكافآت الكتل وبيانات التدمير.
لا يرغب المشاركون في الاستمرار في تقديم الخدمة إلا عندما يعرفون بوضوح ما الذي يقدمون من أجله بالفعل.
وإلا—كلما حسبت أدقّ، زادت خيبة الأمل.🤔
