#dusk $DUSK انظر إلى رواية الامتثال الخاصة بـ Dusk، طوال الوقت كنت أحسب مبلغًا واحدًا.
ليس TPS.
وليس أيضًا سعر وحدة الغاز.
بل هو التكلفة الفعلية لكون أصلًا مُنظمًا يبقى طوال الرحلة من الإصدار إلى التداول على السلسلة، دون انقطاع.
@Dusk منطق تصميمها هو: استخدام DuskDS كطبقة تسوية، وCitadel لإدارة الهوية، وPhoenix لحماية الخصوصية، والاعتماد على الإفصاح الانتقائي لتلبية متطلبات التدقيق. يبدو أن كل وحدة تحل جزءًا من المشكلة.
لكن المشكلة ليست أحادية النقطة.
افترض أن مؤسسة ما ستُصدر سندات دين خاصة على السلسلة.
أولًا، يحتاج المستثمرون إلى اجتياز KYC والحصول على اعتماد Citadel. من الذي يصدر هذا الاعتماد؟ ما تكلفة التخزين على السلسلة؟ إذا انتهت صلاحية الاعتماد واحتجنا إلى التجديد وفشل التجديد، فكيف نتعامل مع الأصول؟
ثانيًا، يتطلب نقل السندات التحقق من أهلية المستلم. كل مرة يتم فيها النقل، يجب استدعاء واجهة التحقق الخاصة بـ Citadel. كم عدد التفاعلات على السلسلة التي سيؤدي ذلك إليها، وكم سيستهلك من gas؟ وإذا تم رفض النقل، كيف يتم التراجع عن حالة السلسلة (rollback)؟
ثم بعد ذلك، قد يطلب الجهة التنظيمية في نقطة زمنية ما الاطلاع على بنية المالكين. يحتاج المُصدر إلى توليد viewing key ومنحه التفويض؛ هل هذا التفويض دائم أم مؤقت؟ وهل يمكن تضييق نطاق التفويض ليكون دقيقًا على عدة معاملات محددة أو ضمن فترة زمنية معينة؟
أخيرًا، إذا حدث تعثر أو نزاع، هل يمكن تجميد الأصول على السلسلة قضائيًا أو نقلها قسرًا؟ ما نوع الصلاحيات التي يجب أن يتركها ذلك في العقد الذكي؟ وهل تتعارض هذه الصلاحيات مع "اللامركزية"؟
أنا أجمع تكاليف gas والتخزين والتحقق والنزاع لهذه الخطوات، ثم أقارنها برسوم الوسطاء في التمويل التقليدي وتكاليف التدقيق ووقت المقاصة.
#dusk يجب أن تجعل المؤسسات فعلًا تضع الأصول على السلسلة، لا أن تبرهن فقط أن الأمر "ممكن تقنيًا"، بل أن تبرهن أن "النتيجة أرخص وأسرع وأكثر أمانًا".
إذا كانت تكلفة السلسلة أعلى، فالسبب الوحيد هو الشفافية وقابلية التدقيق. لكن Phoenix يخفي المعاملات، فكيف تتحقق الشفافية؟ وهل الإفصاح الانتقائي كافٍ من حيث المرونة؟ وبعد الإفصاح، من يتحقق من أن البيانات لم تُعبث بها؟
لذلك أنا الآن أرى أن المؤسسة التي تتبنى اعتمادًا على الجانب الأمامي (pre-vision) لا تكتفي بالنظر إلى "هل لديها وظائف امتثال".
أنا بالأحرى أركز على التكلفة الكاملة من طرف إلى طرف لعملية واحدة متكاملة: بدءًا من المصادقة على الهوية، وإصدار الأصول، والتحقق من التداول، وصولًا إلى الإفصاح والتدقيق—كلها تسير على السلسلة، وفي النهاية كم من الوقت والتكلفة تُوفر مقارنة بخيارات خارج السلسلة.
$BTC
#dusk @Dusk
ليس TPS.
وليس أيضًا سعر وحدة الغاز.
بل هو التكلفة الفعلية لكون أصلًا مُنظمًا يبقى طوال الرحلة من الإصدار إلى التداول على السلسلة، دون انقطاع.
@Dusk منطق تصميمها هو: استخدام DuskDS كطبقة تسوية، وCitadel لإدارة الهوية، وPhoenix لحماية الخصوصية، والاعتماد على الإفصاح الانتقائي لتلبية متطلبات التدقيق. يبدو أن كل وحدة تحل جزءًا من المشكلة.
لكن المشكلة ليست أحادية النقطة.
افترض أن مؤسسة ما ستُصدر سندات دين خاصة على السلسلة.
أولًا، يحتاج المستثمرون إلى اجتياز KYC والحصول على اعتماد Citadel. من الذي يصدر هذا الاعتماد؟ ما تكلفة التخزين على السلسلة؟ إذا انتهت صلاحية الاعتماد واحتجنا إلى التجديد وفشل التجديد، فكيف نتعامل مع الأصول؟
ثانيًا، يتطلب نقل السندات التحقق من أهلية المستلم. كل مرة يتم فيها النقل، يجب استدعاء واجهة التحقق الخاصة بـ Citadel. كم عدد التفاعلات على السلسلة التي سيؤدي ذلك إليها، وكم سيستهلك من gas؟ وإذا تم رفض النقل، كيف يتم التراجع عن حالة السلسلة (rollback)؟
ثم بعد ذلك، قد يطلب الجهة التنظيمية في نقطة زمنية ما الاطلاع على بنية المالكين. يحتاج المُصدر إلى توليد viewing key ومنحه التفويض؛ هل هذا التفويض دائم أم مؤقت؟ وهل يمكن تضييق نطاق التفويض ليكون دقيقًا على عدة معاملات محددة أو ضمن فترة زمنية معينة؟
أخيرًا، إذا حدث تعثر أو نزاع، هل يمكن تجميد الأصول على السلسلة قضائيًا أو نقلها قسرًا؟ ما نوع الصلاحيات التي يجب أن يتركها ذلك في العقد الذكي؟ وهل تتعارض هذه الصلاحيات مع "اللامركزية"؟
أنا أجمع تكاليف gas والتخزين والتحقق والنزاع لهذه الخطوات، ثم أقارنها برسوم الوسطاء في التمويل التقليدي وتكاليف التدقيق ووقت المقاصة.
#dusk يجب أن تجعل المؤسسات فعلًا تضع الأصول على السلسلة، لا أن تبرهن فقط أن الأمر "ممكن تقنيًا"، بل أن تبرهن أن "النتيجة أرخص وأسرع وأكثر أمانًا".
إذا كانت تكلفة السلسلة أعلى، فالسبب الوحيد هو الشفافية وقابلية التدقيق. لكن Phoenix يخفي المعاملات، فكيف تتحقق الشفافية؟ وهل الإفصاح الانتقائي كافٍ من حيث المرونة؟ وبعد الإفصاح، من يتحقق من أن البيانات لم تُعبث بها؟
لذلك أنا الآن أرى أن المؤسسة التي تتبنى اعتمادًا على الجانب الأمامي (pre-vision) لا تكتفي بالنظر إلى "هل لديها وظائف امتثال".
أنا بالأحرى أركز على التكلفة الكاملة من طرف إلى طرف لعملية واحدة متكاملة: بدءًا من المصادقة على الهوية، وإصدار الأصول، والتحقق من التداول، وصولًا إلى الإفصاح والتدقيق—كلها تسير على السلسلة، وفي النهاية كم من الوقت والتكلفة تُوفر مقارنة بخيارات خارج السلسلة.
$BTC
#dusk @Dusk
* 身份凭证的颁发和管理成本
0%
* 每笔转让的验证和 gas 消耗
0%
* 选择性披露的授权和审计成本
100%
1 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت