@Dusk ليست تحاول جعل التمويل الخاضع للتنظيم أكثر قابلية للربط بالعملات المشفرة.

إنها تحاول جعل التمويل الخاضع للتنظيم قابلاً للبرمجة دون جعل كل شيء علنياً.

ولهذا السبب فإن DuskEVM مثير للاهتمام بالنسبة لي.

تمنح شبكة DuskEVM الرئيسية القادمة لمطوري Solidity مساراً مألوفاً على نمط EVM إلى Dusk، بينما توفر طبقة Dusk الأساسية تسويةً حتمية وإتاحةً للبيانات.

لكن الجزء الأكثر غرابة هو Hedger.

Hedger هو مسار الخصوصية لتطبيقات EVM، حيث يجمع بين التشفير المتماثل والتشفير بإثباتات صفرية المعرفة بحيث يمكن للمهام المالية أن تبقى المعلومات الحساسة فيها سرية مع الاستمرار في إنتاج تنفيذ يمكن التحقق منه.

فكر في معنى ذلك بالنسبة لمؤسسة.

قد يحتاج صندوق ما إلى إثبات أن معاملةٍ ما صحيحة دون بث كل مركز.

قد يحتاج مستثمر إلى إثبات أهليته دون كشف معلومات شخصية غير ضرورية.

قد تحتاج منصة خاضعة للتنظيم إلى قابلية التدقيق دون تحويل تدفق أوامرها بالكامل إلى بيانات عامة.

إنها أطروحة خصوصية مختلفة تماماً عن مجرد إخفاء كل شيء.

تسعى Dusk إلى الخصوصية عند الحاجة، والشفافية عندما تكون مفيدة، والإفصاح الانتقائي عندما يحتاج طرف مُخوّل إلى مراجعة شيء ما.

و$DUSK هي الوقود الأصلي وأصل التكديس الذي يؤمّن هذه البنية التحتية.

لهذا السبب أنا أتابع DuskEVM عن كثب.

الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كان بإمكان Solidity العمل على سلسلة أخرى.

بل ما إذا كان بإمكان دمج تطوير EVM المألوف مع متطلبات الخصوصية والتسوية لأسواق مالية حقيقية.
#dusk
ما الذي يهم أكثر لتطبيقات EVM المؤسسية؟