Il existe une similitude technique entre $DEXE et $BANK qui mérite davantage d’attention : la fonction mint reste active sur les deux contrats.
Le parallèle est intéressant parce que $DES avait connu une appréciation extrêmement rapide pendant plusieurs jours, avant de subir une correction brutale. Jusqu’ici, $BANK présente une dynamique de prix assez comparable, avec une forte phase d’expansion suivie désormais d’un début de repli.
Mais le véritable point de vigilance se situe au niveau de la structure de l’offre.
Une fonction mint active signifie que, selon les permissions du contrat, l’offre peut potentiellement être augmentée. Il n’est donc pas nécessaire d’observer dès aujourd’hui une concentration massive de tokens sur quelques wallets pour qu’un risque de dilution existe.
Dans un marché où la liquidité disponible est relativement faible, une réduction de l’offre immédiatement négociable peut amplifier la hausse. À l’inverse, l’émission puis la mise en circulation de nouveaux tokens pourrait créer une pression vendeuse importante.
Cela ne prouve évidemment pas qu’un mint massif aura lieu sur $BANK. Il faudrait notamment analyser qui contrôle cette permission, les limites éventuelles et les mécanismes de gouvernance du contrat.
Mais entre cette caractéristique technique et les similitudes avec la structure observée sur $DES, je considère le risque suffisamment important pour surveiller de très près l’évolution de BANK.
#Altcoin Season# #Meme Alpha#
Le parallèle est intéressant parce que $DES avait connu une appréciation extrêmement rapide pendant plusieurs jours, avant de subir une correction brutale. Jusqu’ici, $BANK présente une dynamique de prix assez comparable, avec une forte phase d’expansion suivie désormais d’un début de repli.
Mais le véritable point de vigilance se situe au niveau de la structure de l’offre.
Une fonction mint active signifie que, selon les permissions du contrat, l’offre peut potentiellement être augmentée. Il n’est donc pas nécessaire d’observer dès aujourd’hui une concentration massive de tokens sur quelques wallets pour qu’un risque de dilution existe.
Dans un marché où la liquidité disponible est relativement faible, une réduction de l’offre immédiatement négociable peut amplifier la hausse. À l’inverse, l’émission puis la mise en circulation de nouveaux tokens pourrait créer une pression vendeuse importante.
Cela ne prouve évidemment pas qu’un mint massif aura lieu sur $BANK. Il faudrait notamment analyser qui contrôle cette permission, les limites éventuelles et les mécanismes de gouvernance du contrat.
Mais entre cette caractéristique technique et les similitudes avec la structure observée sur $DES, je considère le risque suffisamment important pour surveiller de très près l’évolution de BANK.
#Altcoin Season# #Meme Alpha#