كلما أمضيت وقتًا أطول في قراءة وثائق البلوك تشين، أدركت أكثر أن التنفيذ ليس دائمًا أصعب جزء في الأتمتة. أحيانًا تتمثل التحديات الحقيقية في تقرير ما إذا كان ينبغي تنفيذ إجراءٍ ما من الأساس.
وأثناء قراءتي لوثائق الشبكة الرئيسية التجريبية (Mainnet Beta) الخاصة بـ @NewtonProtocol، ظلّت نقطة واحدة تبرز أمامي باستمرار. يولي البروتوكول اهتمامًا كبيرًا للتفويض قبل التنفيذ، مما يتيح للسياسات تقييم الشروط مثل حدود الإنفاق ومتطلبات الهوية وغيرها من القواعد المحددة مسبقًا قبل معالجة المعاملة.
والأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي هو أن حتى السياسات المصممة جيدًا تعتمد على جودة المعلومات الكامنة خلفها. فإذا كانت البيانات الأساسية متأخرة أو غير مكتملة أو غير متسقة، فقد لا تعكس نتيجة قرار التفويض الواقع. هذا ما جعلني أفكر في أن الأتمتة الموثوقة لا تتعلق فقط بالعقود الذكية—بل تتعلق أيضًا بمدخلات موثوقة.
ما زلت أرى أنه من السابق لأوانه استخلاص استنتاجات كبيرة. في النهاية، سيتم الحكم على Mainnet Beta بناءً على كيفية تعامل المطورين مع سيناريوهات العالم الحقيقي مثل تغيّر البيانات، والأعطال غير المتوقعة، وتوافق المحافظ، وتعقيد التشغيل.
بالنسبة لي، $ NEWT أمرٌ مثير للاهتمام ليس بسبب ادعاءات جريئة، بل لأنني أتساءل إن كان نهج التفويض أولًا قادرًا على إثبات نفسه خارج نطاق الوثائق والاختبارات المُتحكم فيها.
ما رأيك: ما الذي سَيهم أكثر لدى #Newt على المدى الطويل: سياسات تفويض أقوى أم بيانات أكثر موثوقية وراء تلك السياسات؟
@NewtonProtocol #Newt

$NEWT
$LAB
$TAC