لقد تابعت عالم العملات المشفرة لفترة كافية لأعرف أنه كلما بدأت أي صناعة بوضع الحروف "AI" في مقدمة كل شيء، تصبح المحادثة عادة غريبة.
بسرعة كبيرة جدًا.
تتضخم الوعود.
تقل الجداول الزمنية.
وبطريقة ما، تصبح المخاطر مشكلة شخص آخر.
بروتوكول نيوتن يقع تمامًا في قلب هذا التوتر.
على الورق، يبدو العرض شبه أمرٍ لا مفر منه: تحويلة آمنة مصممة لاستراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وتداول آلي، وسوق يمكن للمطورين فيه نشر وكلاء مستقلين لإدارة رأس المال وتنفيذ القرارات على السلسلة.
إنها فكرة جذابة.
ربما مقنعة أكثر من اللازم.
لأنك إذا نزعّت اللغة المصقولة، فإن نيوتن في الواقع يطرح سؤالاً أكثر قتامة بكثير.
ماذا يحدث عندما تبدأ الآلات باتخاذ قرارات مالية بسرعة الآلة ولا يستطيع أحد أن يشرح بالكامل لماذا اتخذت تلك القرارات؟
بالنسبة لي، هذه هي القصة الحقيقية هنا.
على مدى سنوات، بُني التمويل اللامركزي حول افتراض خفي.
البشر بطيئون.
يتردد البشر.
يهلع البشر.
يرى متداول انهياراً في السوق ويُعيد التفكير في الخطوة التالية. يسحب مزود السيولة الأموال لأن الخوف يتولى زمام الأمور. يؤخر المشاركون في الحوكمة القرارات لأن الناس يناقشون ويتشتتون أو ببساطة لا يحضرون.
لقد عمل عدم كفاءة البشر بهدوء كفرامل على النظام.
لا يمتلك الذكاء الاصطناعي تلك الفرامل.
الوكيل المستقل لا يصاب بالتوتر.
لا ينام.
لا يهتم بالمعايير الاجتماعية أو بالأضرار السمعة.
يرى الحوافز ويتبعها.
دون هوادة.
إذا اكتشف ذكاء اصطناعي استراتيجية قانونية تُخرج ملايين الدولارات من بروتوكول بينما يلتزم تقنياً بكل قاعدة، فهل فشل النظام؟
أم أن الآلة تفوقت ببساطة على منشئيها؟
تُصبح هذه الأسئلة غير مريحة بعمق بمجرد أن تتورط أموال حقيقية.
وهنا يصبح بروتوكول نيوتن مثيراً للاهتمام.
ليس بسبب تداول الذكاء الاصطناعي.
ليس بسبب الاستراتيجيات الآلية.
لأنه يبدو أنه يدرك أن الأزمة التالية في عالم العملات المشفرة قد لا تأتي من متسللين خبيثين.
قد يأتي ذلك من آلات مطيعة تماماً.
إن الفكرة المحورية للمشروع هي عملياً فكرة الاحتواء.
أنشئ بيئة تنفيذ متخصصة يمكن للوسطاء بالذكاء الاصطناعي العمل داخلها ضمن قيود محددة مسبقاً، بدلاً من تركهم يتجولون بحرية عبر كل سلسلة بلوك وكل بروتوكول.
من الناحية النظرية، هذا معقول.
تقوم المؤسسات الحديثة بالفعل بشيء مشابه.
لدى البنوك إدارات للمخاطر.
لدى البورصات قواطع دوائر.
تملك الطائرات أنظمة سلامة احتياطية.
لا يبني أحد أنظمة معقدة ثم يأمل فقط أن يتصرف الفاعلون الأذكياء بمسؤولية.
إنهم يبنون الحواجز الواقية.
يبدو أن نيوتن يحاول بناء تلك الحواجز الواقية للوسطاء الماليين المستقلين.
طرح عادل.
لكن الأنظمة نادراً ما تتعطل حيث يتوقع الناس ذلك.
غالباً ما تظهر المشاكل الحقيقية قبل أن تحدث المعاملة أصلاً.
من يقرر ما القيود التي يجب أن يمتلكها وكيل ذكاء اصطناعي؟
من يحدد المخاطر المقبولة؟
من يقوم بتحديث تلك المعلمات عندما تتغير ظروف السوق؟
من يتحمل المسؤولية عندما يتصرف وكيل ضمن القواعد لكن ينتج عنه نتائج كارثية؟
هذه بيروقراطية.
ليس من نوع الأوراق المملة.
النسخة الرقمية.
طبقة إدارية غير مرئية تقع خلف كل نظام يُفترض أنه مستقل.
غالباً ما تسوق العملات المشفرة نفسها على أنها بلا حاجة للثقة، لكن الحوكمة لا تختفي أبداً.
فقط يغيّر شكله.
شخص ما يكتب القواعد.
شخص ما يقوم بتحديث الكود.
شخص ما يحدد ما يُعد سلوكاً مقبولاً.
في النهاية يصبح شخص ما هو الحكم.
لا يستطيع نيوتن الهروب من هذه الحقيقة.
لا يستطيع أي بروتوكول ذلك.
ثم توجد مسألة التحقق.
تعد أنظمة الذكاء الاصطناعي صعبة للغاية في شرحها.
يمكن للآلة أن تصل إلى نتيجة مربحة عبر سلسلة من الاستدلال تتعذر حتى على منشئيها إعادة بنائها.
الآن ضع ذلك داخل البنية التحتية المالية.
تخيل مليارات الدولارات تتحرك لأن وكيلًا مستقلاً حدد فرصة.
بعد أشهر، يسأل المنظمون لماذا اتُّخذت تلك القرارات.
يسأل المستثمرون من وافق عليها.
يطلب المدققون الأدلة.
لا يمكن لإجابة البروتوكول أن تكون ببساطة:
"اعتقدت الخوارزمية أنها فكرة جيدة."
لا تعمل المؤسسات بهذه الطريقة.
لا تعمل المحاكم بهذه الطريقة.
المساءلة المالية بالتأكيد لا تعمل بهذه الطريقة.
يهمّ الشرح.
تُعد قابلية التتبع أمراً مهماً.
تُعد التوثيقات أمراً مهماً.
العالم الواقعي مفتون بالأوراق؛ لأن عندما تتعطل الأمور، يريد شخص ما في النهاية إجابات.
وهذا يخلق توتراً غريباً في قلب بروتوكول نيوتن.
يحاول المشروع بناء بنية تحتية للذكاء المستقل، مع وضع قيود كافية وقابلية للتدقيق حتى يكون ذلك الذكاء مقبولاً.
لا تتوافق تلك الأهداف دائماً.
كلما أصبح الذكاء الاصطناعي أذكى وأكثر قابلية للتكيف، غالباً ما يصبح من الأصعب شرحه.
وكلما أصبح من الصعب شرح ذلك أكثر، قلّ ارتياح المؤسسات للسماح له بالتحكم في رأس مال ذي معنى.
هذا ليس تحدياً تقنياً.
هذه مشكلة حوكمة.
ربما حتى واحدة فلسفية.
ثم توجد أيضاً جانب السوق.
يبدو أن إنشاء سوق لمطوري الذكاء الاصطناعي فكرة مغرية، لأنه يوحي بنظام بيئي يمكن للوسطاء المتخصصين فيه أن يتنافسوا ويتطوروا ويُحسنوا.
لكن الأسواق تخلق افتراضات ثقة جديدة.
كيف يعرف المستخدمون أن الوكيل آمن؟
من يتحقق من ادعاءات الأداء؟
من يدقق أساليب التدريب؟
ماذا يحدث عندما تُنشئ استراتيجية التحسين لدى وكيل واحد عواقب سلبية لبروتوكول آخر؟
تعاني أسواق البرمجيات التقليدية من صعوبات في ضبط الجودة حتى الآن.
يُدخل سوق مالي مستقل بالذكاء الاصطناعي فئة مختلفة تماماً من المخاطر.
قد يسبب الكود السيئ تعطّل التطبيقات.
يمكن للحوافز الذاتية السيئة أن تكسر الأسواق.
تشير التاريخ إلى أنه كلما أصبحت الحوافز آلية وتورطت الأموال، يجد الناس في النهاية طرقاً لاستغلال الأطراف.
أحياناً بقصد.
أحياناً عن غير قصد.
غالباً كلا الأمرين معاً.
لا يعني أي من ذلك أن بروتوكول نيوتن يطارد مشكلة خيالية.
على العكس تماماً.
يعالج المشروع أمراً تفضّل معظم العملات المشفرة حتى الآن عدم مناقشته.
من المرجح أن الوسطاء الذين يديرون رأس المال قادمين.
أسرع من توقعات كثير من الناس.
وبنية الصناعة القائمة لم تُصمَّ قط لاتخاذ قرارات من غير البشر بشكل مستمر وعلى سرعة الآلة.
تلك الفجوة حقيقية.
قد تكون خطرة.
قد تكون هائلة فعلاً.
لكن حل مشكلة التنفيذ ليس سوى جزء واحد من لغز أكبر بكثير.
التحدي الأصعب هو المشروعية.
هل يمكن تدقيق القرارات المستقلة؟
هل يمكن إسناد المسؤولية؟
هل يمكن للقواعد أن تتطور دون إدخال تحكم مركزي؟
هل تستطيع المؤسسات الوثوق بأنظمة قد تبقى أسبابها غير واضحة جزئياً دائماً؟
لا تختفي تلك الأسئلة لمجرد أن البروتوكول متطور تقنياً.
تصبح أكثر أهمية.
لأن مستقبل الذكاء الاصطناعي في التمويل ليس مجرد جعل القرارات أفضل.
إنها تتعلق ببناء أنظمة قادرة على النجاة من عواقب تلك القرارات.
وهذا هو السبب الذي أعود فيه دائماً إلى بروتوكول نيوتن.
ليس كقصة تداول للذكاء الاصطناعي.
ليس كرهان آخر على بنية تحتية للعملات المشفرة.
لكن كاختبار في الحوكمة.
اختبار لمعرفة ما إذا كان يمكن منح الآلات الذكية قوة اقتصادية ذات معنى دون إنشاء أنظمة لا يفهمها أحد حقاً ولا يستطيع أحد التحكم بها بالكامل.
ربما تكفي لُفّات متخصصة وقيود مصممة بعناية.
ربما ليسوا كذلك.
لأن التاريخ لديه عادة إذلال الأنظمة التي تبدو منطقية تماماً على الورق.
وخاصة عندما تتصادم المال والحوافز والطموح البشري.
الاحتمال المزعج هو أن أصعب جزء في التمويل المستقل ليس تعليم الآلات كيفية التداول.
إنها تعلمنا كيف نعيش مع القرارات التي يتخذونها عندما لا يعودون بحاجة إلى إذننا لاتخاذها.