ماذا لو كانت أكبر ترقية للأمان ليست محفظة أخرى، بل قرارًا إضافيًا واحدًا قبل إجراء معاملة؟
أثناء اختبار @NewtonProtocol ، كانت هناك نقطة واحدة ظلت تلفت الانتباه. لا يلزم تنفيذ معاملة لمجرد أنها تم توقيعها. #Newt يتيح لك محاكاة السياسة أولاً، ثم يُرجع نتيجة بسيطة: allow = true أو false. هذا التحقق الصغير يغيّر طريقة عمل الأتمتة.
3 أشياء دونتها أثناء الاطلاع على Newton:
_ يقوم Newton بتقييم المعاملة قبل تنفيذها، وليس بعد أن تستقر.
_ يقوم #SDK بالتحقق من نية المعاملة باستخدام تفاصيل مثل المرسل، والمستلم، والقيمة، وبيانات السياسة ضمن طلب محاكاة واحد.
_ النتيجة ثنائية. True تعني المضي قدمًا. False تعني التوقف. لا تخمين، ولا تنفيذ جزئي.
هذا الأمر أهم مما يبدو. يمكن لمحاكاة سياسة واحدة أن تمنع وكيلًا للذكاء الاصطناعي أو سير عمل أتمتة من إرسال الأموال خارج الحدود المصرح بها. إن فشل التحقق يكلف أقل بكثير من خطأ لا يمكن استرجاعه على السلسلة.
إذا كنت تبني باستخدام $NEWT ، جرّب عادة واحدة: احاكِ كل معاملة ذات قيمة عالية قبل بثّها. فهذا يضيف خطوة إضافية، لكنه يزيل قدرًا مدهشًا من عدم اليقين.
أنا مهتم بما إذا كان Newton في النهاية سيجعل هذا توقعًا افتراضيًا بدلًا من كونه ميزة أمان اختيارية. يبدو هذا كالسؤال الأكثر إثارة للاهتمام.
#NewtonProtocol #NEWTtoken #NEWTUSDT $ETH