هذا الأسبوع غيّر تمامًا الطريقة التي كنت أفكر بها في بروتوكول نيوتن.
كنا نراجع بعض مشاريع البنية التحتية التي كانت أداؤها ممتازًا في الدورات السابقة، وقال شيئًا مثيرًا للاهتمام.
"يتحمّس الجميع عندما ترتفع أرقام المُحقّقين."
في البداية وافقت 😅. عادةً يعني المزيد من المُحقّقين شبكة أكثر صحة، أليس كذلك؟
لكن بعد التعمق في نيوتن، أدركت أن المُحقّقين قد لا يكونون الجزء الأكثر إثارة للاهتمام من القصة بعد الآن.
ما الذي لفت انتباهي فعلًا هو طبقة التفويض.
هناك فرق كبير بين إثبات أن إجراءً ما حدث، وبين تحديد ما إذا كان ينبغي أن يحدث هذا الإجراء من الأساس. 🤔
الجزء الثاني يبدو وكأنه المكان الذي يمكن أن يُخلق فيه الت value الاقتصادية الحقيقية.
إذا كان على المشغّلين رهن رأس مال، وبناء سجل طويل من اتخاذ قرارات تفويض جيدة، وحماية التطبيقات باستمرار من الطلبات السيئة، فستتوقف السمعة عن كونها مجرد مؤشر جميل المظهر.
ستتحول تدريجيًا إلى شيء يرغب الناس فعليًا في الدفع مقابله. 📈
بالطبع، هنا يأتي السؤال الأكبر أيضًا.
هل سيستمر المطورون في الدفع مقابل التفويض الموثوق عندما تختفي الحوافز المبكرة؟ 👀
لأننا جميعًا رأينا مشاريع تجذب الانتباه خلال مرحلة الحوافز... ثم يتلاشى النشاط ببطء بعد ذلك. 😅
بالنسبة لي، هذه هي المؤشّرات التي تستحق المتابعة.
أنا لا أولي اهتمامًا كبيرًا لقوائم البورصات أو الضجة قصيرة المدى، بل أركز أكثر على طلبات التفويض المتكررة، وعلى المشاركة المرهونة، وعلى ما إذا كانت رسوم البروتوكول في النهاية تخلق طلبًا مستدامًا على الرمز.
يمكن للسرديات أن تحرك الأسعار لفترة.
لكن سلوك المستخدمين المتسق عادةً يخبر القصة الحقيقية... بعد وقتٍ قليل فقط.
من المثير معرفة كيف سيتطور نيوتن من هنا. إذا كان اقتصاد التفويض يعمل بالطريقة المصممة له، فأعتقد أن هذا قد يصبح واحدًا من أكثر تجارب البنية التحتية إثارة للاهتمام التي يمكن متابعتها خلال السنوات القليلة القادمة. 🚀
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
كنا نراجع بعض مشاريع البنية التحتية التي كانت أداؤها ممتازًا في الدورات السابقة، وقال شيئًا مثيرًا للاهتمام.
"يتحمّس الجميع عندما ترتفع أرقام المُحقّقين."
في البداية وافقت 😅. عادةً يعني المزيد من المُحقّقين شبكة أكثر صحة، أليس كذلك؟
لكن بعد التعمق في نيوتن، أدركت أن المُحقّقين قد لا يكونون الجزء الأكثر إثارة للاهتمام من القصة بعد الآن.
ما الذي لفت انتباهي فعلًا هو طبقة التفويض.
هناك فرق كبير بين إثبات أن إجراءً ما حدث، وبين تحديد ما إذا كان ينبغي أن يحدث هذا الإجراء من الأساس. 🤔
الجزء الثاني يبدو وكأنه المكان الذي يمكن أن يُخلق فيه الت value الاقتصادية الحقيقية.
إذا كان على المشغّلين رهن رأس مال، وبناء سجل طويل من اتخاذ قرارات تفويض جيدة، وحماية التطبيقات باستمرار من الطلبات السيئة، فستتوقف السمعة عن كونها مجرد مؤشر جميل المظهر.
ستتحول تدريجيًا إلى شيء يرغب الناس فعليًا في الدفع مقابله. 📈
بالطبع، هنا يأتي السؤال الأكبر أيضًا.
هل سيستمر المطورون في الدفع مقابل التفويض الموثوق عندما تختفي الحوافز المبكرة؟ 👀
لأننا جميعًا رأينا مشاريع تجذب الانتباه خلال مرحلة الحوافز... ثم يتلاشى النشاط ببطء بعد ذلك. 😅
بالنسبة لي، هذه هي المؤشّرات التي تستحق المتابعة.
أنا لا أولي اهتمامًا كبيرًا لقوائم البورصات أو الضجة قصيرة المدى، بل أركز أكثر على طلبات التفويض المتكررة، وعلى المشاركة المرهونة، وعلى ما إذا كانت رسوم البروتوكول في النهاية تخلق طلبًا مستدامًا على الرمز.
يمكن للسرديات أن تحرك الأسعار لفترة.
لكن سلوك المستخدمين المتسق عادةً يخبر القصة الحقيقية... بعد وقتٍ قليل فقط.
من المثير معرفة كيف سيتطور نيوتن من هنا. إذا كان اقتصاد التفويض يعمل بالطريقة المصممة له، فأعتقد أن هذا قد يصبح واحدًا من أكثر تجارب البنية التحتية إثارة للاهتمام التي يمكن متابعتها خلال السنوات القليلة القادمة. 🚀
$NEWT #Newt @NewtonProtocol