صباح الخير، كتبت اليوم عن شيء متعلق بـ HIP-3 في Hyperliquid، وسألني أحد الإخوة إذا كان هذا مشابهًا لـ SIP-5 الذي تم إصداره مؤخرًا برقم
@StandX ؟
كيف أقول؟ SIP-5 و HIP-3 في Hyperliquid يظهران وكأنهما يعملان على "من يستطيع الدخول إلى العقود"، لكنهما ليسا على نفس المستوى.
HIP-3 يشبه أكثر فتح حقوق إدراج العقود الدائمة، حيث يركز على "من يمكنه فتح السوق". جوهره هو جعل Hyperliquid يبدو كمنصة عقود دائمة بدون إذن، مع التركيز على التداول نفسه.
بينما SIP-5 أكثر ثقلاً، فهو لا يهدف فقط إلى فتح حقوق الإدراج، بل يريد أيضًا تجزئة المكونات اللازمة لإنشاء سوق من 0 إلى 1. الصيغة التي قدمتها StandX قد تم توضيحها بشكل جيد: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
بمعنى آخر، ما يحاولون حله ليس فقط "هل يمكن الإدراج"، بل أيضًا "كيف يتم تشغيل السيولة لهذا السوق، وما هي آلية التسعير، وكيف يتم حماية السوق من التلاعب، وكيف يتم إدارة المخاطر".
عند النظر أعمق، الأفكار الأساسية لكلا الجانبين مختلفة. كانت ميزة Hyperliquid دائمًا في المطابقة، العمق، التجربة، وعقلية التداول، لذا فإن HIP-3 أشبه بتحرير صلاحيات إنشاء السوق على قاعدة تداول قوية موجودة بالفعل.
أما StandX، فقد بدأت من DUSD، ضمانات العائد، وتصنيع السوق المجتمعي، ثم انتقلت إلى SIP-5، لذا فهي أشبه بإنشاء "إطار توليد السوق" بدلاً من مجرد اقتراح إدراج.
باختصار:
• HIP-3: فتح حقوق إدراج العقود الدائمة
• SIP-5: فتح حقوق إدراج العقود الدائمة + تجميع السيولة، اليوجين، إدارة المخاطر، وعوائد الضمانات
لذا، إذا كان يجب تلخيص الأمر في جملة واحدة: HIP-3 يتيح المزيد من الناس فتح الأسواق، بينما SIP-5 يحاول أن يجعل هذه الأسواق تستمر في الحياة.
#Hyperliquid #StandX