币观察

長期持幣的朋友注意了：這個Soft Staking功能，建議立刻打開

很多人買幣後都不知道，其實你只是差點點“一個按鈕”，就能每天多拿一份“額外利息”。

幣安的 Soft Staking（持幣生息） 功能，簡單說就是：你現貨賬戶裏本來就買了的幣，不需要轉出、也不需要鎖倉，只要手動打開“持幣生息”，平臺就會每天給你自動派息。該花的錢你也花了，該拿的幣也拿了，不如讓它順便“動點利息”回來。

這段時間我用 BNB 開了持幣生息，每天到賬少量 BNB，不多，但白給的。對於本來就準備長期拿的幣來說，這相當於額外收益，尤其現在行情正熱，主流幣上漲，持幣不動也更有底氣。

目前支持：BNB、SOL、ADA、SUI、TON、NEAR、POL、ALGO、S、AXS 等，只要持倉達到最低門檻就行。

功能亮點總結：

✅ 無需鎖倉：隨買隨賣，隨時可提

✅ 收益自動發放：系統每天結算派息

✅ 簡單激活：在“理財”頁面一鍵開通 ； 直達頁面：点击直接激活

你本來也會買這些幣，與其讓它躺着，不如點一下【持幣生息】，把錢包變成自動產幣的“小礦機”。

別讓本可以拿的利息，悄悄溜走了。#SoftStaking

不僅是代幣，TREE 在 DeFi 裏播下一顆秩序的種子

在加密市場，代幣往往意味着投機。暴漲與暴跌，似乎是人們最習慣的敘事。但 TREE 的存在，試圖證明另一種可能：代幣並不只是交易的符號，它還能成爲秩序的種子。

DeFi 的困境：沒有利率的座標

傳統金融有 LIBOR、SOFR 這樣的利率基準，爲全球資金定價提供統一的參照。而在 DeFi，利率是碎片化的：不同協議、不同資產各自爲政，借貸和風險管理缺乏共同語言。缺乏基準，就像在沒有刻度的尺子上丈量世界，結果必然混亂。

TREE 的回答：tAssets 與 DOR

Treehouse 的設計，落腳在兩個關鍵點：
• tAssets：讓 ETH 等資產衍生出自動優化收益的版本，例如 tETH。它幫助資金在多個平臺間流動，把零散的收益匯聚成更穩定的曲線。
• DOR（Decentralized Offered Rate）：通過分佈式預測與共識，形成可信的鏈上利率。這是對“基準”的一次實驗，讓市場能以數據而非情緒來定價。

種子的意義

$TREE 代幣在其中承擔了治理、質押、激勵的角色，讓參與者既能擁有發言權，也能分享收益。它不再只是投機品，而是生態運行的核心媒介。

這枚代幣更像是一顆種子。它或許還未長成參天大樹，但已經指向了一個方向：在喧囂的市場裏，@Treehouse Official 嘗試播下秩序，讓未來的 DeFi 不僅依賴情緒，更能依賴基準。

#Treehouse

ZK 項目一大堆，爲什麼 Lagrange 有點不一樣？

ZK 賽道的內卷

這兩年，ZK 項目冒出來一大堆：
有的在卷隱私保護，有的在卷 Layer2 擴容，有的在卷更快的 Prover。
表面上看，大家都在做 ZK，但方向卻很分散。

而 Lagrange 的選擇有點「不一樣」：它不光做證明，還要做整個鏈上計算的閉環。
一句話：別人還在「造輪子」，它已經開始「搭建高速公路」。

⸻

一、ZK 不止是驗證，而是服務

大多數 ZK 項目還停留在「驗證效率」這一層，
Lagrange 卻把驗證擴展成一項服務：
• Prover 網絡 → 提供分佈式算力，生成證明。
• 協處理器 → 幫開發者做跨鏈查詢，類似雲端 API。
• zkML → 專爲 AI 推理設計的證明系統。

從“功能”到“服務”，這是它和其他 ZK 項目的最大區別。

⸻

二、它玩的是應用場景，而不是技術炫技

很多 ZK 項目喜歡把證明速度掛在嘴邊，
但對普通開發者來說，跑得再快，如果沒場景接入，也是白搭。

Lagrange 的思路是：直接把開發者可能需要的場景打包好。
• 要跨鏈？給你現成的 ZK 查詢。
• 要 AI？zkML 已經準備好了。
• 要鏈下計算？Prover 網絡幫你打包上鍊。

這讓它更像 AWS，而不是單純的數學實驗室。

⸻

三、代幣設計：不是擺設，而是循環

有些 ZK 項目代幣上所缺乏實際用途，更多是“融資工具”。
而 Lagrange 的 $LA ，是真正嵌進網絡裏的：
• 支付計算費
• 節點質押與獎勵
• 網絡治理

它的設計不是“單向消耗”，而是一個「計算→支付→獎勵→擴展」的循環。

⸻

ZK 賽道很熱鬧，大家都在卷“快不快”。
@Lagrange Official 卻像個叛逆學生，說：
“快有啥用？我直接幫大家做完題，算對了還給你打勾。”

有點不一樣，纔可能撐得起未來。
感謝官方，也感謝各位老鐵看完。
我是幣觀察，下次再聊點不一樣的。
#lagrange

現在真正能抓到“大金狗”的，往往出現在新鏈新臺子剛上線的時候。

最近社區討論比較熱的，是一個叫 ENI 的新公鏈，定位是高性能的企業級區塊鏈。他們的第一個臺子 —— MEMEX 才上線，就發射了首個 MEME：ENIDOG，目前已經坐上龍一的位置。

這個玩法和傳統 MEME 不一樣，用的是 LP 添加流動性發射 的新機制，相當於項目方和用戶一起做莊：
• 激活碼 → 白名單 → 領取 ENIDOG
• 和 USDT 組 LP → 進池子鎖倉
• 解鎖時 ENIDOG 自動銷燬，用戶拿回更多 USDT + 交易稅分紅

經濟模型 也很極端：
• 總髮行量 10 億枚
• 初始 100 萬枚配 1 萬 USDT 加底池
• 剩餘 9.9 億平均分配到 9990 個白名單
• 每個白名單最多 10 萬枚，未認領和解鎖的 ENIDOG 全部銷燬

這意味着市場上初期基本 0 流通，只有二級市場才能買到。開盤就把砸盤空間徹底清空，盤面自然非常強勢。

另外，因爲 LP 加池機制，底池非常厚。上線僅一天，USDT 流動性接近百萬，這種體量在 MEME 裏是罕見的。要知道，以往幾十萬流動性的 MEME，市值就能衝到幾百萬。更厚的底池，抗跌能力也更強。

感興趣的可以這裏瞭解一下：htt
ps://daoaas.io/launchPadDetail?id=2&index=2&utm_source=tokenpocket

小白也能輕鬆上手：htt
ps://daoaas-1.gitbook.io/daoaas-docs/jiao-cheng-zhong-xin/shi-yong-zhe-cao-zuo-jiao-xue-zhong-xin/jiao-cheng-ru-he-yong-tp-qian-bao-can-yu-enidog

#加密市场回调

證明一切，懷疑一切——Succinct 的悖論

在加密世界裏，我們總在追求一個悖論：
如何在不信任的環境裏建立信任？

傳統的解決方式，是重複證明：賬本冗餘、節點共識、算力博弈。
Succinct 卻反其道而行之——它選擇最簡潔的證明。

SP1 zkVM 像一臺抽象的“壓縮機”，把無數複雜的計算，摺疊成一份可以驗證的證明。
證明就像一張通行證，你無需知道背後的路徑，只需確認它是真的。

於是，證明一切成爲可能。
任何計算、任何鏈、任何邏輯，都可以被壓縮、傳遞、驗證。

但同時，它也引發了新的懷疑：
當所有東西都可以被“證明”，我們還需要親歷嗎？
當一切都被“驗證”，我們是否會失去懷疑的權利？

這就是 Succinct 的悖論。
而 $PROVE ，正是承載這個悖論的籌碼。

它既是 支付的燃料，驅動無數 $PROVE 運轉；
也是 抵押的秩序，讓網絡免於作惡；
更是 信任的度量，在抽象的零知識世界裏，留下最具價值的錨點。

或許未來，證明和懷疑會並存。
就像光與影，不相互否定，而是相互成全。

而 @Succinct 正站在那個交叉口。
#SuccinctLabs

如果沒有 TREE，DeFi 的利率會是什麼樣？

DeFi 世界一直以創新著稱，但它也有一個被忽略的短板：利率的混亂。借貸、質押、衍生品層出不窮，卻沒有統一的利率基準。沒有座標，資金的價格就像一片嘈雜的噪音。

如果沒有 TREE，DeFi 的利率會是什麼樣？
• 每個平臺各說各話：A 協議年化 4%，B 協議年化 7%，卻沒人能告訴你哪一個更真實。
• 風險難以衡量：借貸市場沒有統一的標準，抵押品價格和利率脫節，風險定價就像盲人摸象。
• 資金效率低下：資金跨平臺流動困難，套利只能靠少數專業玩家完成，大多數人只能被動接受。

TREE 想解決的，正是這一切的根源。它通過 tAssets 讓質押收益自動優化，通過 DOR 把預測和共識變成利率的“定音錘”。這樣一來，利率不再是混亂的聲音，而是一種可被信任的參考。

TREE 代幣則是整個體系的紐帶：既是治理票，也是使用權，更是激勵機制的核心。通過它，參與者能真正進入這場“利率共建”的過程。

所以，$TREE 的意義並不是一時的行情，而是一個假設：如果 DeFi 想走向成熟，它必須有利率基準。而 @Treehouse Official 就是率先嚐試搭建這條路的那棵樹。

#treehouse

當鏈上數據不再碎片化，Chainbase 能否承接 Web3 的數據洪流？

Web3 世界的現狀是：
• 數據分散在不同公鏈上
• 獲取數據成本高、速度慢
• 很多開發者只能依賴中心化 API，結果性能有了，但信任沒了

換句話說，數據是 Web3 的基石，但它的基礎設施卻還停留在“土路”階段。

⸻

Chainbase 的切入點

Chainbase 要解決的，就是 “數據碎片化 + 數據滯後 + 信任問題”：
• 多鏈索引：一次性整合多公鏈數據
• 實時更新：區塊數據同步延遲降到秒級
• 去中心化保障：節點網絡保證數據可驗證，不再是中心化黑箱
• 高性能查詢：開發者調用數據就像用數據庫一樣順暢

這套組合拳，讓 Chainbase 直接對準 Web3 的痛點。

⸻

爲什麼行業需要它？

想象一下幾個場景：
• DeFi：套利機器人需要秒級更新的數據，晚一秒就是虧錢
• NFT 市場：新鑄造的 NFT，如果延遲展示，就失去流動性
• GameFi：跨鏈資產需要統一查詢，否則玩家體驗割裂

在這些高頻應用裏，Chainbase 如果能做到又快又穩，那就是剛需。

⸻

Token 價值承接

$C 代幣並不是“裝飾品”，它在生態裏有明確功能：
• 數據查詢付費
• 節點質押與獎勵
• 協議治理
• 網絡激勵機制

只要應用層需求足夠旺盛，$C 的價值就有落腳點。

⸻

投資人順口提一句

Chainbase 背後站着 騰訊和經緯 的支持，說明這不僅僅是加密圈的小項目，而是有機會接入更大生態資源的選手。

⸻

總結

數據是 Web3 的底層基建，未來只會越來越重要。
Chainbase 想做的，是從“碎片化的土路”，升級爲一條能承接數據洪流的“高速公路”。

能不能跑贏？還要看它的生態落地速度。
但至少可以確定一點——
在 Web3 的數據賽道，@Chainbase Official 已經上場了。

#Chainbase

當利率成爲基準，TREE 想爲 DeFi 鋪一條底層之路

在加密市場裏，敘事常常是浮躁的：某個代幣因爲炒作暴漲，另一個代幣因爲風向暴跌。可在這片喧囂之下，真正缺失的，卻是能讓市場穩定運行的“地基”。TREE 正是在這樣的背景下出現，它要做的，不是講一個新故事，而是補上一塊缺口。

1. 爲什麼是利率

利率，是資金的價格。沒有統一的利率基準，資金流動就像沒有刻度的水位尺，每個平臺喊出的數字都不一樣。結果就是，借貸市場混亂，風險定價模糊。對於想長期發展、走向主流的 DeFi 來說，這無疑是個巨大的隱患。

2. TREE 的解法

$TREE 提供了兩個關鍵機制：
• tAssets，讓質押資產能跨平臺自動優化收益，幫助用戶在不增加複雜度的情況下獲得更高效的回報。
• DOR，通過去中心化共識，生成可信的鏈上利率。它讓不同的預測者用自己的判斷共同塑造基準，讓利率不再是隨意喊出的口號，而是市場共識的結果。

3. TREE 的意義

$TREE 代幣不僅僅是一個投資標的，更是治理、質押和激勵的紐帶。它讓參與者能夠真正進入到這個體系中，爲利率的形成貢獻力量。更重要的是，它把代幣的存在意義，從“投機”延伸到了“建設”。

4. 它想要證明的

在暴拉與墜落的行情之外，@Treehouse Official 想證明：DeFi 可以不只是一個投機場，也可以是一個逐漸完善的金融體系。基準利率的嘗試，也許會成爲未來的基石。
#treehouse

BTC金融化的序幕，由Solv拉開

比特幣這十幾年，一直被賦予“數字黃金”的身份。它可以儲值，可以對衝通脹，但它始終是“沉睡的資本”——放在冷錢包裏，除了等待行情波動，幾乎沒有其它可能。
直到 2024 年 8 月 1 日，這個敘事被改寫了。

Solv 推出了 BTC+ 金庫，讓比特幣第一次真正走上了“金融化”的道路。

一棵代幣之樹，能否撐起 DeFi 的利率天空

在加密市場裏，太多代幣的存在意義只是漲跌。但 TREE 想做的，是另一件事：給 DeFi 的天空，撐起一把利率的“傘”。

1. DeFi 的空缺

今天的 DeFi 很熱鬧：借貸、質押、流動性池層出不窮。但細看之下，卻缺少一個統一的利率基準。不同協議各算各的收益，不同資產各走各的曲線。資金的成本無從對比，風險的定價也變得模糊。缺乏基準，就像市場裏沒有鐘錶，每個人都能喊出不一樣的時間。

2. TREE 的方案

Treehouse 試圖把這塊短板補上。

tAssets，是它的第一個工具。通過 tETH 等衍生資產，讓質押收益能夠在多個平臺之間自動優化，兼顧穩定與效率。

DOR，是它的第二步。一個去中心化的利率共識機制，參與者通過預測和提交數據來形成可信的利率指標。這既是市場的平均，也是一種激勵驅動下的公平。

3. 代幣的角色

TREE 代幣在其中並不是孤立的存在。它是治理的鑰匙，是激勵的憑證，也是使用 DOR 數據的媒介。它讓人們不只是持有一個符號，而是參與到整個利率系統的構建中。

4. 它的寓言

樹想要生根，並不是容易的事。價格的暴拉與墜落，只是風吹樹影；真正決定它未來的，是能否在 DeFi 複雜的土壤裏扎出根系。

@Treehouse Official 的故事，也許不僅僅是一段行情的縮影，而是一個信號：有些代幣，不滿足於做投機的泡沫，而是想成爲市場秩序的一部分。
#Treehouse $TREE