DaPangDun

2024年2月13日，RGB++協議問世，至今已接近10個月的歷程。10個月，說長不長，很多協議開發都是以年計；10個月，說短也不短，在crypto中有的產品已經走完了它的旅程。
一個idea，從誕生到成爲一個產品並逐漸發展起來是一個個故事架構出來的，RGB++協議也是如此，我嘗試從一個長期追蹤者的視角來回顧RGB++協議的發展歷程及這其中可能的思考和佈局。
---------------------
分析事物有很多種方法，本文我將側重於觀察RGB++的發展歷程，因此我將從時間發展線，即：早期、中期、長期這三個尺度上進行分析。

Binance最近的上幣引起了很多人的討論，褒貶不一 。

於是，我調研了其從2021年至今上幣的數據情況並做了分類，再結合市場數據進行關聯性分析，從中我們可以觀察出一些結論。
1.上幣偏好

先看這樣一張圖，橫座標是時間（按月份），縱座標是賽道的直觀展示，堆疊的部分代表本月上幣存在多個該賽道的項目。
從上圖我們可以看到：
1️⃣在上一個週期，上幣側重於“Infra、L1、Game、Defi”；這一輪中“Meme”賽道上幣數量遠超其他；

在上一篇對Fiber技術解析的文章之後，我依然存在着一些疑惑，於是向Jan老師（https://x.com/busyforking）請教了這些問題，遂有此文。
我將這次交流濃縮爲【長期主義】【反哺】【場景構想】三個關鍵詞。
長期主義
1. 閃電網絡是支付領域長期主義的體現
我們常把閃電網絡掛在嘴邊，但是真實在Crypto中使用閃電網絡的人有多少呢？其實很少！又有多少人嘗試過運行閃電節點呢？少之又少！

指導者： Ben77老師
8月23日，CKB公佈了其閃電網絡 Fiber Network輕皮書，最近一段時間我在深入學習閃電網絡知識並有一定的所得，於是第一時間對Fiber做了調研，遂有此文。
一、Fiber的改進點
相對於BTC上的閃電網絡，Fiber在設計上有自己的考量，同時由於eUTXO及CKB網絡的特性，也爲其帶來了一些獨特的技術點。
1、資產在通道內轉移
自Lightning Labs開發了Taproot asset之後，閃電網絡終於迎來了資產發行層面的拓展，但是在一般的Lightning Channel中進行的Taproot asset轉移，其實現邏輯是這樣的：

早期調研過Fractal @fractal_bitcoin ，也參與過他們一次公開的google meeting會議，之後簡要介紹過這個網絡，隨着時間的推進，目前Fractal已經公測了，也看到了越來越多人討論並研究Fractal，所以寫此篇來闡述一下我對Fractal的看法。
1. 如何看待Fractal？
從不同角色來看這個問題，對Fractal的看法是不同的。

1️⃣Lorenzo對於Fractal的定位
從這一段描述中可知：

Fractal被定位爲對於Bitcoin的擴展，擴展包含兼容性、並行性、組合性和拓展性四個層面。

什麼是“長期主義者”？
長期主義者，在當下貌似是一個很不討喜的詞，因爲圈子裏大多數人追尋的是“暴富的機遇”和“即時的財富反饋”。

在大多數人的認知中，長期主義者等同於“Holder”。但Holder更多體現的是投資策略，他們是一羣有着“長期持有資產”策略的人；而長期主義者在我看來具有不同且更加豐富的內涵。

在我的內心中，長期主義者的定義可以概括成這樣：

7月9日，Justin Bons在推特上發了一篇長文，
（https://x.com/Justin_Bons/status/1810357305390616839 ）
其發表了“BTC的安全模型已經被破壞”的論點，並按照他的邏輯做了論證。
我對這個看法很感興趣，所以試着對這個觀點和論據做分析。
Justin Bons的邏輯
首先，我梳理了Justin Bons在這篇推文中的邏輯：
哈希率不等於BTC的網絡安全，生產哈希的成本（及礦工的成本）纔是BTC網絡安全的保證；當前的網絡安全性比三年前還要低；隨着減半造成的區塊獎勵減少，疊加鏈上高費率的極端情況不可持續，礦工的收益將會並正在降低；因此，要維持當前的安全程度，就需要BTC價格持續的上漲，這是不可持續的；屆時只有通過取消2100萬的硬頂或者分叉來解決困境；

注意：非二級投資建議，僅爲個人思考
沉寂了嗎
在RGB++協議剛推出時，市場熱度很高，很多人都在討論這樣一個新的技術協議能帶來的影響，RGB++提出的“同構綁定”技術的第一個用例結合了BTC網絡和CKB網絡，也引發了人們對於CKB網絡的重新認識，對於其未來的發展也有了新的期待。但一段時間之後，隨着熱度的慢慢消散，似乎歸於沉寂。
但，真的沉寂了嗎？
把注意力聚焦一下

坊間最近流傳一張幣安上幣表現的圖：

由此證明幣安上幣表現很差。
我在求證了相關數據之後，發現了一些問題，這裏分享一下：
1.圖中的計算方式有問題
採用的是 max（上幣當天的插針最高價格，之後的最高價格） 的價格來計算整體的表現，這個是不合邏輯的，因爲這樣永遠只會是負值；同時，一般開盤當天的插針價格有時候會很離譜，在做數據分析的時候一般是要拋棄的。

昨天參加COBO組織的Space，談到了BTCFI，限於時間原因，無法細緻的展開，所以寫此文來詳細闡述一下。
1.什麼是BTCFI？
在研究這個問題之前，我們需要對於BTCFI有一個清楚的認知。
BTCFI是兩個單詞的組合，一個是BTC，另一個是DEFI。BTC我們很熟悉，DEFI雖然經常提，但是準確的定義是什麼，不同人會有不同的看法。
COINBASE的文章是這樣定義的：
>
DeFi (or “decentralized finance”) is an umbrella term for financial services on public blockchains, primarily Ethereum. 

請注意：本文爲根據個人認知和邏輯推理所寫，不一定正確，僅供參考。

要理解AVM，重點是下面三張圖，我們來逐張分析：

圖1：AVM要【做什麼】

1️⃣開發者可以自定義資產的“創建規則”和“”轉移規則，這些規則（或者可以說成是合約）是通過包含在鏈上數據的形式來存儲和體現的。
2️⃣創建的資產包含了“狀態”，狀態會根據操作而進行更新，引入“狀態”對於拓展是非常重要的。

請注意：本文爲個人根據個人認知和邏輯推理所寫，不一定正確，僅供參考。
談到BTC生態，不可避免的要涉及BTC的“跨鏈”，與EVM生態不同，因爲BTC主網沒有圖靈完備的智能合約能力，因此暫時無法用類似於EVM生態那樣的跨鏈方案。
本文我將把BTC常見的跨鏈方式進行通俗介紹，並簡要分析其安全性。
1、多籤橋
1.1 概述
多籤是一個需要多個人的私鑰簽名才能夠實現交易的技術形式。

請注意：本文爲個人根據市場數據、個人認知和邏輯推理所寫，不一定正確，僅供參考。
1. 這輪牛市不一樣
很多人應該有感覺，這輪牛市和上一輪有明顯的不同，主要表現在：
財富效應不足，沒有上一輪百花齊放的普漲行情，標的的選擇非常重要，一不小心就虧損，絕大部分幣種跑不過BTC價值幣的走勢往往比不過Memecoin，很多上所的價值幣走勢就是一路下跌板塊分裂嚴重，資金僅在自己的生態內轉，且輪動不順暢，給市場的感覺是沒有合力空投行業因腳本化、集羣化的發展，競爭演變得十分激烈，並由此產生諸多影響由BTC帶領的敘事並不像之前的敘事一樣“迅速、粗暴”，呈現偏冷寂的狀態，同時DEFI在BTC敘事中似乎並不受青睞Web3遊戲雖然在上一輪拿到了鉅額的融資，並沒有產生爆款......

1、Bitcoin L2的獨特性
在鋪天蓋地的Btc L2的攻勢下，也許我們需要仔細思考Btc L2的意義是什麼？只有解決這個問題，才能知道我們目前做的到底對不對。
對於ETH的L2，我們主要是從TPS，gas fee的角度來考慮的，因爲ETH主鏈本身具有完備的智能合約、資產發行、DEFI運作等各種能力，但是鑑於成本的問題，還有確認速度的問題，L2被用來更好的適應不同項目的需求，L1作爲計算層和安全層的設計是十分合理的。

一、Babylon是什麼？
關於Babylon的介紹已經很多了，很多大機構和媒體都有分析過，因此這裏我不會長篇累牘地介紹其過程和原理，我將嘗試用最簡潔的語言來描述Babylon是什麼。
Babylon是一個採用“自限”方案實現BTC的“去信任化質押”，“質押憑證”用於“POS鏈的安全層”從而獲取“收益”的項目。
這裏有幾個名詞解釋一下：
1、自限：這是指Babylon按照“zero-trust”的方式來自我限制，沒有采用多籤等方式來作爲基礎設計，持續開發了"比特幣時間戳"協議，使之成爲項目的根基之一。

自ordinals火爆之後，BTC生態發展進入到如火如荼的階段，在很短的時間內，市場誕生了非常多的生態項目，其中所謂的“BTC L2”就有上百條，預言機、模塊化、DA等這些在智能合約市場大行其道的概念也快速延伸到BTC生態中。
然而，市場的表現似乎並不是很好，生態在外界看起來處於熄火的狀態，很多L2還沒上主網就基本上已經被宣判了死刑，TVL第一的Merlin表現遠低於預期，即使強如runes的熱度大部分標的也看起來像一波流。爲什麼會出現這樣的境況，本文我們一起聊一聊。