比特币区块链那些事

1. 比特幣的代碼比特幣始於2009 年，一起發佈的還有一份遠景展望文書和系統源代碼。比特幣的介紹視頻將其簡單地描述爲“第一個去中心化的數字貨幣”，更詳細的解釋則指出， “貨幣的本質，即在特定的國家或社會經濟背景下，任何被接受的、能用於支付商品和服務或償還負債的事物或記錄。基於這個概念，比特幣的設計圍繞如何應用密碼學來控制貨幣的供給和流通，而不用依賴任何中央政府”。這兩段解釋強調了，去中心化特性和對計算機算法依賴是設計比特幣和衍生虛擬貨幣的根本原則。沒有中央銀行(或服務器)來確認交易，比特幣依靠“端對端”網絡，個人密匙和計算任務來提供陌生人之間的交易“憑證”。比特幣不與任何其他貨幣、商品、國民經濟掛鉤，比特幣因其用戶網絡而存在，且只存在於其用戶網絡中。比特幣在技術層面的設計使得比特幣交易無需任何實體交換過程(比如硬幣或紙幣)，也無需任何中央官方機構進行記錄(比如銀行交易)。相反，網絡通過區塊鏈確定交易的有效性，這是一項集體計算“工作量證明”的任務。設計方面對於比特幣的功能至關重要，否則用戶可能會花費比特幣兩次，期望分佈式系統不會知道硬幣不再屬於那個人。無需深入瞭解細節(有趣但與本章並不特別相關)，比特幣依賴於散列--一種密集且不可逆的計算過程--參與用戶在他們的機器上運行以確定哪些交易實際上是有效的。這其中的關鍵之處在於，哈希運算被設計成由比特幣網絡在 10 分鐘左右內完成，並由隨之形成的運算結果來確認有效性。任何虛假交易行爲，比如盜竊所有的比特幣，必須和網絡中的所有計算機競爭哈希運算來確認交易。因此，虛假交易無法通過端對端網絡進行傳播，只有真實交易纔可以，保證了貨幣體系的平穩運行。比特幣由用戶存儲在位於本地計算機或線上的電子錢包中，這使得比特幣既可能丟失也可能被盜；然而，比特幣可以像其他任何信息一樣備份。前述提到，所有比特幣交易都是公開的，但個人用戶的電子錢包地址不是共享的，除非某個用戶選擇主動公開。因此，比特幣是一個半匿名的交易體系，想要將交易追溯到個人是很困難的(儘管是可能做到的)。雖然(或恰恰因爲)比特幣起源於衆籌，但比特幣已經取得了巨大的發展。截止 2015 年 6 月，總市值達到了 36 億美元，佔所有去中心化虛擬貨幣總市值的 80% 以上。雖然這些所謂的加密貨幣總數達到了 600 多種(大部分是照抄比特幣系統)，只有 10 種貨幣的總市值超過 1 千萬美元， 42種超過 1 百萬美元。雖然比特幣在虛擬貨幣中處於絕對主導，但比特幣的實際交易則相對較少，“全球每天約有 69000 次“，比起歐盟內每天發生的 2.74 億次非現金零售交易，比特幣的交易量顯得微乎其微。不足爲奇的是，只有極少數企業接受比特幣，而據歐洲央行估計，只有萬分之三的商家會接受虛擬貨幣。有些大公司，最著名的案例是 Expedia，已經開始接受顧客用比特幣爲預定的酒店付款。然而，Expedia 並非直接將虛擬貨幣入賬，而是設計了一套支付流程，將比特幣兌換成某國法定貨幣後再收款。顯然，Expedia 只是將比特幣作爲支付媒介，而非用作長期儲值手段。比特幣一直面臨着交易量過低的挑戰，這也導致了比特幣價值震盪劇烈以及流動性受限等問題。2. 比特幣的合法性儘管卡斯特羅諾娃認爲，“既然沒有法律明令禁止，那虛擬貨幣就是完全合法的”，但比特幣仍需面對很多未解決的法律問題。雖然面臨着資助非法行爲的擔憂，比特幣在合法和主流經濟活動中同樣有廣泛應用，比如通過Expedia 預訂酒店。不可否認，比特幣最有潛力和顛覆效應的領域是促進交易，尤其是跨境支付。雖然現有的銀行電匯和信用卡體系在跨境支付中已相對普及，但中間商收取的費用相對較高。因此，如果設計一個支付系統，公司收到“一國貨幣，將其兌換成虛擬貨幣，通過虛擬貨幣網絡轉賬，再將虛擬貨幣兌換成收款地國家的貨幣並安排支付”，比特幣等虛擬貨幣將會在這樣的支付系統中發揮極大作用。換句話說，比特幣在實踐中可能主要用於短期交易，而不是去承擔貨幣的所有功能，比如價值存儲或記賬單位。儘管如此，銀行官員還是謹慎地指出，“從法律上講，比特幣不是貨幣，既不具備法定貨幣的地位，也不符合金融工具的標準”。此外，各國政府也屢次發佈關於使用去中心化虛擬貨幣的風險警示。鑑於這種“風險行爲”的定性，比特幣社區中的關鍵成員已經明確開始與政府部門加強合作。比特幣開發團隊的成員之一，傑夫·加齊克(Jeff Garzik )公開聲明，“我們正在與政府合作，確保比特幣處於政府監管之下……比特幣能夠成功的唯一途徑就是與政府和監管部門合作”。這份聲明在比特幣用戶中引發了巨大的(大部分是負面的)反響，因爲比特幣項目背後的意識形態通常拒絕國家主導的監管甚至合作。3. 比特幣的意識形態比特幣社羣的抗議與這樣一個事實有關，比特幣承載了利維所概括的黑客文化的核心價值觀，即不信任權威和去中心化，開放計算機系統訪問(這一特徵與開源運動契合)，以及將計算機最終用於造福人類。基於這些價值觀，比特幣旨在脫離(無論好壞)現代金融體系，或者更準確地說，脫離金融體系的特定方面和更大的監管過程。回到中本聰( Nakamot，比特幣創立者)在 2009 年發佈的原始概念文件是有價值的，其中開篇講到:互聯網上的商業已經完全依賴金融機構作爲受信任的第三方來處理電子支付。儘管這個系統在處理大多數交易時運行良好，但是它面臨着這種基於信任的模式的內生缺陷。由於金融機構無法避免調解糾紛，完全不可逆的交易實際上是不可能的。這些調解成本增加了交易成本，限制了最小可行的交易規模，斷絕了小額隨意交易的可能，還有一種更廣泛的成本在於無法爲那些不可逆轉的服務實現不可逆轉的支付。由於交易可以逆轉，對信任的需求就更廣泛。商家必須對客戶保持警惕，向客戶索要不必要的信息，一定程度上的欺詐也被認爲是不可避免的。這些成本和支付不確定性在現金交易中可以避免，但是尚沒有一個機制能夠確保在沒有第三方的前提下進行網絡支付的安全。當下需要的，是一個基於密碼證明而非信任的電子支付體系，使得任何兩方可以直接進行交易,無需第三方擔保。在運算方面難以逆轉的交易會保護買家免於欺詐，也可以很容易實施常規的託管機制來保護買家。這份願景中突顯了“信任模型”與“加密模型”的對比，前者有“缺陷”、“交易成本”和“麻煩”，而後者則可以進行“常規的”、“直接的”交易，並能夠同時“保護”買家和賣家。在原文中，中本聰的構想取代了中央權力監管下社會性嵌入貨幣的複雜性，提出了利用信息流和計算機代碼進行直接交易的構想，無需社會聯結或機構，尤其是銀行。這種基本理念通過“比特幣修辭”得到了複製，“相比其他選擇，比特幣有很多優勢。比特幣通過網絡進行人對人的直接交易，而不用經過銀行或結算機構。這意味着交易費用會低得多，你可以在任何國家使用，你的賬戶不能被凍結，也沒有任何前提要求或限制”。簡而言之，比特幣呼籲對整個金融系統去中介化，另外，對整個社會構建的信任也去中介化 。這是一種深刻的自由主義願景，同樣反映在比特幣的維基頁面上對通貨膨脹和通貨緊縮等經濟概念的討論中。除了對哈耶斯和凱恩斯的宏觀經濟學進行了更充分的概述，以及否定勞動價值論爲“普遍接受的錯誤”之外，維基頁面還提供了一個訪談米爾頓·弗裏德曼的鏈接，其中弗裏德曼“提議用電腦代替中央銀行，並將貨幣供給的年增長率固定在 4% ”。在維基百科的討論區(會顯示編輯歷史或任何評議)，沒有對這些聲明和鏈接的異議。研究過高科技文化的人，對比特幣的自由主義色彩並不意外。鑑於這些文化價值觀已植入軟件之中，虛擬貨幣創始人的意識形態也隨着軟件系統的快速擴張而廣爲傳播。這意味着比特幣的流傳不單純是新的支付方式，還伴隨着取代特定價值觀的宏大工程—用代碼和密碼學取代社會(和地理)嵌入式的精心策劃的信任體系。正如萊西格講到：“我們可以建立、架構或編碼網絡空間，以保護我們認爲至關重要的價值觀。或者我們可以建立、架構或編碼網絡空間，讓這些價值觀消失。沒有迴旋的餘地。沒有不包括某種建築的選擇。永遠找不到代碼；它只是曾經制造過的，而且只有我們自己製造過”。正是這個原因，理解比特幣這樣的變革性經濟創新背後的政治是極爲重要的。畢竟，虛擬貨幣正以難以預料的創新方式模糊個人、商品和國家的邊界。就如同新數字空間爲“真實的”經濟活動提供場所，去中心化貨幣也在爲“真實的”經濟交易提供工具。#BTC #ETH #Bitcoin