Injective 並不消除執行交易的基本成本——它重新組織了誰支付這些成本以及如何支付。該設計的核心是爲用戶消除摩擦，同時保持網絡安全者的經濟結構不變。Injective 不再強迫每個用戶持有燃氣代幣，而是將責任轉移給那些希望吸引和留住用戶的應用程序。結果是一個系統，在這個系統中，區塊鏈保持完全去中心化和經濟合理，但用戶體驗更接近於熟悉的網絡應用而非區塊鏈界面。
這一機制被稱爲費用抽象，它通過讓去中心化應用（dApps）充當費用贊助者來工作。當開發者希望他們的應用程序感覺“無燃氣”時，他們會預留資金或質押INJ以創建費用補助。這個資金池會在用戶通過特定的dApp提交交易時支付驗證者。用戶只需簽署交易；dApp承擔運營成本。從驗證者的角度來看，沒有任何變化——他們仍然通過費用市場以INJ獲得補償。這種轉變純粹是體驗上的：用戶可以自由互動，而無需擔心代幣管理或網絡費用的突然激增。
這種結構將燃氣贊助轉變爲戰略商業決策。一個代表用戶支付費用的dApp可以創造一個更具吸引力的體驗，特別是對於不熟悉錢包機制或燃氣覈算的人。這類似於在線平臺吸收服務器或支付處理費用以實現更順暢的入門。開發者可以根據他們認爲合適的方式將這筆費用融入他們的商業模型——無論是作爲競爭優勢、一個高級功能，還是對用戶忠誠度的投資。
Injective在協議層面本地支持這一點。補助限制防止過度支出，最低費用保持不變以避免垃圾郵件，確保網絡在用戶感知交易爲免費的情況下依然安全。經濟效應向外擴散：更少的入門障礙增加了參與度，更大的使用量產生更多費用，而這些費用最終爲回購和銷燬拍賣提供資金——將用戶體驗的改善與代幣更廣泛的通貨緊縮模型聯繫在一起。
隨着時間的推移，這種方法爲去中心化金融創造了一個更開放、更可訪問的環境，通過減少認知負擔和操作複雜性。它允許應用程序塑造自己的用戶旅程，同時保持驗證者的適當激勵和網絡的經濟一致性。
幾天前，我和我的朋友丹麥坐在圖書館外，談論爲什麼一些區塊鏈對普通用戶來說仍然感覺複雜。他不斷描述他的表弟曾經嘗試交換代幣時遇到的問題，因爲他的錢包裏沒有合適的燃氣代幣。當我解釋Injective如何讓dApps在後臺悄悄承擔燃氣費用時，他停頓了一下，說這感覺更像是應用程序應該工作的方式——對用戶簡單，底層結構清晰。這段簡短的對話讓我想起了Injective的設計選擇有多重要：它們以人們立即理解的方式降低了障礙，即使他們從未接觸過DeFi。
\u003cc-13/\u003e\u003ct-14/\u003e\u003cm-15/\u003e
