一個像資產管理者一樣運作的遊戲 DAO 聽起來在開始時可能很奇怪。但當你看看 YGG 的結構和歷史時，它開始顯得不那麼奇怪，甚至可能是合理的。
YGG 開始通過購買遊戲資產（主要是 NFT）並通過“獎學金”模式與玩家分享這些資產。一名玩家可以使用 YGG 擁有的遊戲 NFT 來玩遊戲、賺取獎勵，然後將一部分收益分享給 DAO。
這種設置意味着 YGG 建立了一個真正的數字資產庫：遊戲物品、虛擬世界中的土地、玩賺獎勵等。
隨著時間的推移，這個國庫開始類似於我們所稱的“投資組合”。YGG 不僅僅是持有資產，它積極管理這些資產。它出租 NFT、分配收益、再投資代幣，並在多個遊戲和資產類型中進行多元化。
所以：YGG 和類似的遊戲 DAO 能否轉型為完全成熟的、長期的資產管理者？我認為這是有真實機會的。原因如下。
因為 YGG 已經運營一個國庫。它持有 NFT、代幣、質押位置和其他與遊戲相關的資產，並為其管理收益和隨時間增長。這正是資產管理者的基本職能：收集、持有和管理投資組合中的資產。
因為它實現了多元化。YGG 不僅依賴於一款遊戲或一種資產。相反，它將其持有的資產分散在多個遊戲、NFT、質押位置等方面。這有助於降低風險，並賦予韌性，這是長期資產管理的一個關鍵特徵。
因為它有治理和社區監督。作為一個 DAO，關於資產購買、策略和收益分配的決策是社區驅動的。對於長期的資產管理來說，這種民主治理可能是一種優勢：它帶來了透明度和共享的激勵。
因為這種模式可以超越純遊戲。隨著區塊鏈遊戲生態系統的增長，相同的結構（國庫 + 多元化數字資產投資組合 + 治理 + 收益策略）可以應用於其他鏈上或代幣化的資產——也許是虛擬房地產、元宇宙土地，甚至是代幣化的現實世界資產。
話雖如此，仍然存在真正的挑戰和保持謹慎的理由。
波動性：遊戲資產、NFT 和遊戲內代幣通常比傳統金融資產更具波動性。這使得長期價值保護比更穩定的資產類別更具挑戰性。
對外部生態系統的依賴：遊戲資產的價值在很大程度上取決於個別遊戲的受歡迎程度和健康狀況。如果一款遊戲失去玩家或關閉，相關資產可能會迅速失去價值。
監管和系統性不確定性：區塊鏈遊戲仍然是新興的。監管變化、用戶行為的轉變或技術變化都可能影響基於 NFT 的資產的可行性。
管理許多種類數字資產（NFT、代幣、質押、收入）的“投資組合”的複雜性本質上是複雜的。長期管理需要精密的系統來進行評估、風險評估、多元化，甚至可能還需要代幣經濟審計。
即便如此，這種新興的模式是有前景的。YGG 展示了一個遊戲 DAO 如何積累資產，隨著時間管理這些資產，並產生回報，而不僅僅是短期的炒作。這是資產管理的核心。
在未來幾年，我們可能會看到更多的遊戲 DAO 甚至新的混合體進化為機構風格的資產管理者。它們可以持有多元化的數字資產投資組合，部署收益生成策略，並為成員提供社區治理的透明價值管理。
如果發生這種情況，資產管理的世界可能會擴展到股票、債券和房地產之外，進入數字土地、NFT 和區塊鏈經濟。
簡而言之：像 YGG 這樣的遊戲 DAO 可能是新型資產管理者的早期範例，這種管理者是為數字化和代幣化的世界而建的。通過謹慎的管理、多元化和透明的治理，這條道路可能會成為長期的現實。
