最近我爲了測試一個Kite生態的DeFi項目，和以太坊主網以及幾個主流L2之間來回倒騰資產，光是跨鏈橋就用了三個，手續費磨損和時間消耗讓我心態有點崩。那一刻，我腦子裏冒出的第一個念頭就是：都2025年了，L2滿天飛，Kite爲什麼這麼“軸”，非要死磕一條全新的Layer 1公鏈？這個敘事是不是已經過時了？
要搞懂Kite這步棋，我們不能只看眼前的交互成本，得扒開L2的華麗外衣，看看L1這塊“難啃的骨頭”到底香在哪，以及Kite爲此付出了什麼代價。
我們先聊聊現在被捧上天的Layer 2。L2確實解決了以太坊的燃眉之急，交易絲滑，費用低廉，這誰都喜歡。但這像是在別人的地基上蓋了一棟漂亮的空中樓閣，雖然住着舒服，但你得時刻清楚，這地基不歸你管。L2的安全性，最終還是錨定在L1上的。這意味着L1一旦堵了、亂了，你L2再快也得跟着“搖晃”。更別提現在很多L2的排序器還不夠去中心化，你的交易能否被打包、按什麼順序打包，某種程度上還依賴着項目方的服務器。這是一種“便利的妥協”，我們用部分主權換取了效率，流動性也被切割得七零八落。
現在回過頭來看Kite的選擇。做L1，就是選擇了一條最苦最累的路，相當於自己從挖地基開始，一磚一瓦地蓋一棟完全屬於自己的摩天大樓。Kite不需要看任何人的臉色，它可以完全自定義自己的安全模型、共識機制和經濟模型。這意味着什麼？意味着它的發展天花板只取決於自身生態的建設能力，而不是依附於某條母鏈的性能和治理。比如，Kite可以從底層原生支持某些特殊功能，而不用像L2那樣戴着鐐銬跳舞，受制於L1的技術框架。這是一種對“主權”的極致追求。擁有主權，才能在未來多鏈並存的格局裏，擁有真正的護城河和話語權，而不是淪爲一個隨時可能被替代的“附屬應用層”。
當然，這條路的挑戰是巨大的。從零開始構建驗證者網絡、保障網絡安全、吸引初始流動性和開發者，每一步都是九死一生。這也是爲什麼我們現在會感覺到Kite在跨鏈和與主流生態互通時，體驗上還存在摩擦。它正在艱難地修建自己的“高速公路入口”，而不是像L2一樣直接借道。這是一個典型的長期主義與短期體驗的博弈。選擇做L1，Kite賭的是未來當生態足夠繁榮時，這種底層架構的獨立性和健壯性，會轉化爲壓倒性的優勢。
所以，Kite的L1敘事並非過時，而是一種在當前市場略顯孤獨的“逆行”。它放棄了L2的捷徑，選擇了一條更艱難但可能更穩固的道路。這條路能否走通，取決於Kite團隊的持續建設能力和我們這些早期參與者的耐心。
聊了這麼多，我想聽聽大家更實際的感受：在當前這個階段，你們是更看重L2的低門檻和便利性，還是願意爲了L1的長期潛力和主權性，去容忍它暫時的不便？在評論區聊聊你的真實選擇和理由。
免責聲明：本文僅代表個人觀點，不構成任何投資建議。市場有風險，投資需謹慎。
