在去中心化基礎設施中，法律結構往往比代碼或代幣經濟學更能決定長期的韌性。Linea以一種有意分離的責任方式來應對這一現實，將機構的連續性置於Linea協會的手中——一個旨在作爲網絡基礎要素的穩定和中立的保管人的瑞士非營利基金會。
在瑞士運營使協會擁有兩個核心優勢：清晰性和中立性。瑞士法律提供了區塊鏈基金會最成熟的監管框架之一，允許協會持有資產、正式建立夥伴關係，並與傳統金融系統互動，而無需將項目的身份與任何營利實體綁定。這種與Consensys的結構距離強化了Linea作爲一個與公共利益對齊的擴展層而非作爲企業路線圖的延伸的意圖。
協會最明顯的責任之一是對代幣分配過程的監督。它負責代幣生成事件，協調空投的推出，保持90天申請窗口的程序正確性，並確保未申請的代幣被退回到生態系統基金。這一角色是實際的，但也是象徵性的——證明項目最敏感的過程由一個中立的實體管理，而不是由商業開發團隊管理。
同樣重要的是協會作為Linea Consortium的結構性對立面。雖然該聯盟指導生態系統基金的戰略部署，但協會提供了一個法律和使命對齊的基石，確保這些決策與項目的核心意圖保持一致。其存在減少了戰略漂移的風險，並在一個非正式治理往往主導的空間中維持了一個有文件記錄的問責層。
隨著時間的推移，這個框架可能作為更廣泛的社區治理模型的啟動點。協會穩定的法律地位使其成為促進從少數機構的管理轉型為更分散的、由代幣持有者影響的結構的自然候選者，當網絡達到適當的成熟度時。這樣，協會不僅僅是一個臨時的協調者，更是一個長期的憲法機構。
幾個晚上之前，我在安靜的路邊攤等待食物時，向我的朋友Kamran解釋了這一點。他問為什麼一個區塊鏈項目完全需要一個瑞士基金會。為了避免深入治理機制，我告訴他想像一個社區圖書館，需要有人——不是寫書，不是選擇人們閱讀的內容——而僅僅是持有鑰匙，保持記錄的清晰，並確保這個地方即使志願者改變也能生存下去。他慢慢點頭，然後說這聽起來有道理：必須有人保護這個地方，以便其他人可以專注於在裡面建設。這個比喻並不完美，但它捕捉了協會角色的本質——安靜、穩定且至關重要。
\u003cm-29/\u003e\u003ct-30/\u003e \u003cc-32/\u003e
