@Linea.eth $LINEA #Linea
五年前,以太坊的規模挑戰看起來很難解決。網絡限制在每秒大約15筆交易。每個建議的補救措施都有不愉快的權衡。區塊越大,中心化越嚴重。快速共識帶來了安全風險。替代設計需要重新開始。
社區處於停滯狀態。每秒15筆交易,我們意識到以太坊無法支持廣泛的採用。我們也意識到以太坊的安全性和去中心化特性,這限制了其吞吐量並使其具有價值。
然後事情發生了變化。這是一種逐漸的意識,而不是突如其來的頓悟。我們以不正確的方式接近這個問題。
以太坊不必主動處理每秒數百萬筆交易。要在以太坊上結算,必須允許每秒數百萬筆交易。雖然差異看起來不大,但影響深遠。
這是以太坊的終局如何變成模組化架構的故事,以及為什麼像Linea這樣的第二層解決方案對於這個目標至關重要。
阻礙我們的心理框架
早期區塊鏈理論是基於單體架構。一切都是透過一個區塊鏈來完成的。完成交易。儲存的條件。運作協議。使數據可訪問。
這是顯而易見的。簡單性有其好處。一個網絡提供保護。持有一個代幣。所有行動都在一個地方進行。
這就是比特幣有效運作的方式。這種方法在以太坊開始時就被使用。大多數其他區塊鏈認為這是唯一的選擇。
隨著使用量的增加,問題浮現出來。單體區塊鏈只能通過增加容量或減少安全性來擴展。這種妥協無法逃避。
通過增加區塊大小來減少能夠運行節點的用戶數。區塊時間減少,達成共識變得更加困難。當驗證者的參與受到限制時,去中心化也被犧牲了。
在這種取捨曲線上,各個項目選擇不同的位置。有些將去中心化放在吞吐量之前。其他則優先考慮性能而非安全性。每個人都做出了妥協。
我無法確切指出以太坊社區觀點轉變的具體時間。透過數百次討論、論壇帖子和研究文章,它逐漸發展。
然而,在2019年或2020年達成了一致共識。應最大化以太坊的安全性和去中心化。專門的層將被添加在上面以實現擴展。
這種架構是模組化的。不同的層執行不同的任務。基礎層提供安全性。上層提供擴展和執行。
這個想法並不新穎。早期的努力包括狀態通道和等離子鏈。然而,這項技術缺乏足夠的成熟度。這些方法無法擴展一般計算,但在某些使用情境中是有效的。
Rollups 改變了局勢。它們可能在保持以太坊安全性的同時,通過鏈外處理交易並將壓縮數據發布到主網上,顯著提高吞吐量。
有兩種 rollup 方法。在證明相反之前,樂觀 rollups 假定交易是合法的。通過零知識 rollups 提供交易有效性的加密證明。
兩者都是有效的。兩者都提供了引人注目的擴展性。然而,零知識 rollups 沒有提取延遲,並提供更優秀的安全特性。
第二層是最終階段的原因
要理解以太坊的路線圖,必須理解這個模組化概念。基礎層並不立即處理高交易量。這不再是目標。
相反,以太坊正在努力成為數據可用性和安全性的最佳層。這些特性將成為未來更新的重點。通過分片提高數據可訪問性。更有效的驗證。更強大的加密保證。
第二層是執行的場所。Rollups 有效地處理交易。吞吐量和用戶體驗是它們的專長。基礎層提供安全性。
這種分離使優化成為可能。以太坊不必為了提高速度而犧牲去中心化。Rollups 在安全性方面不必從頭開始。每一層都能發揮其最佳功能。
它具有巨大的擴展能力。如果以太坊能容納100個rollups,而一個rollup每秒處理1000筆交易,那麼以太坊每秒解決100,000筆交易。當數據分片被添加時,數字會增加得更多。
這種能力不是理論上的。這是真實的架構藍圖。通過多個rollups處理高交易量,所有這些rollups都在以太坊主網上確保最終性。
zkEVMs如何促進這一願景
第二層必須與以太坊生態系統兼容,以使這種模組化設計運行。如果擴展需要從頭開始,採用將不會迅速發生。
在這一點上,zkEVMs變得至關重要。它們與以太坊的開發環境完全兼容,並提供第二層擴展性。
Linea 是這一策略的典範。開發人員可以在不需要代碼修改的情況下部署現有的以太坊應用程序。整個生態系統可以輕鬆推進。網絡效應得以保持,而不是被打破。
賦予模組化架構可信度的安全概念是零知識證明。以太坊不需要信任第二層運營商。它檢查數學論證。加密技術強化安全繼承。
zkEVM技術特別克服了阻礙先前第二層解決方案的兼容性問題。它通過精確重建以太坊虛擬機,允許當前生態系統在不重新平台的情況下增長。
多rollup的未來
單一的第二層網絡不是終點。這是一個由多個rollups組成的網絡,以滿足不同的目的。
某些rollups可能最大化去中心化。吞吐量對其他人來說可能是優先考慮的。有些可能專注於遊戲。其他金融應用。根據應用情境的需求而異。
這種形式是有益的。應用程序能夠選擇最符合其需求的rollup。用戶可以選擇與他們的優先事項對齊的環境。市場可以為各種用例發現最佳解決方案。
因為rollups共享以太坊的安全層,所以它們不會破壞安全性。它們正在集中安全性並專注於執行。與其他一層鏈單獨保持獨立安全性相比,這本質上是不同的。
rollup的互操作性正在改善。第二層網絡之間的資產轉移變得更具成本效益和簡單。不同rollup上的應用程序可以通過基礎層進行互動。即使生態系統增長,它仍然保持互聯。
Binance平台對像Linea這樣的網絡的支持為這個多rollup的未來提供了重要的基礎設施。中心化平台與多個第二層網絡之間的流動性可以有效流動。
這對以太坊基礎層的意義
如果執行正轉移到第二層,以太坊扮演什麼角色?數據可用性和安全性在基礎層上越來越受到重視。
這一重點反映在即將到來的更新中。分片提供更高的數據可用性能力。這使得多個rollups可以同時運行。每個rollup都必須將數據發布到以太坊。如果數據可用,將會有更多的rollups。
安全性通過共識層進行最佳化。通過權益證明,證明提供了財務穩定性。隨著驗證者的數量增加,去中心化也增加。成為可能的最安全基礎是主要目標。
在基礎層上,結算發生。Rollups將證明發布到以太坊。主網確認這些並完成狀態。這是最終安全性的來源。
經濟模型發生了變化。以太坊通過數據可用性費用和安全特性獲得價值。Rollups以費用利用以太坊的安全性。因此,產生可持續的經濟學,而不會產生高昂的交易成本。
使之成為可能的技術
為了使這一目標成功,需要某些技術。零知識證明是必不可少的。它們允許rollups在不要求以太坊重新執行交易的情況下證明準確性。
這裡的加密技術是先進的。有效生成計算證明是具有挑戰性的。為了使其可行,各團隊已經花了幾年時間在工程和數學上進行工作。
現代證明系統的速度足以用於工業用途。幾年前需要幾小時的事情現在只需要幾分鐘。成本也相應下降。技術正在快速發展。
數據可用性是另一個關鍵因素。交易數據必須由rollups發送到以太坊。即使rollup運營商消失,任何人也可以使用這些數據來重建狀態。這是確保安全性的系統。
以太坊處理rollups的能力直接因數據可用性的改善而增加。為此,分片優先考慮數據而非執行。由於數據容量增加,更多的rollups導致整體吞吐量提高。
為什麼這個終局一直是顯而易見的
回顧過去,模組化的方法似乎是不可避免的。自然地,您將專注於某些層。您自然會將安全性和執行分開。軟件架構是簡單的。
然而,這並不是立即顯而易見的。替代方案似乎是變通辦法,而不是主要路徑,因為單體區塊鏈範式過於根深蒂固。
區塊鏈共識是一種有限資源的認識使得情況發生了變化。數百萬筆交易無法有效地由數千個節點處理。然而,數千個節點可以有效地驗證加密證明。
從這個角度看,架構是有意義的。為了效率,集中執行。去中心化安全驗證。用加密來將它們連接在一起。
Linea和其他zkEVMs這樣做。有效的鏈外執行。去中心化鏈安全性。加密證據將它們連接在一起。
通往這個未來的時間表
終局的距離有多遠?實際上,我們已經生活在其中。這不是未來的願景。這是現在已經存在的基礎設施。
第二層網絡已經上線並運作。數百萬筆交易正在處理。獲得數十億美元。在實際應用中,這項技術運行良好。
採用不斷發展。主網仍然是以太坊活動的主要場所。雖然尚未完成,但向第二層的遷移正在加速。
用戶體驗正在迅速改善。對錢包的支持更好。橋接變得更簡單。可用的應用程序數量正在增加。阻礙早期採用的問題正在得到解決。
在幾年內,大多數以太坊活動將發生在第二層。Rollups將管理執行,而主網將作為結算層。這不是推測。這是明顯的方向。
這對開發者和用戶的意義
對於開發者來說,其模組化架構是解放的。擴展以太坊的安全框架,同時避免其吞吐量的限制。通過部署到像Linea這樣的zkEVMs來獲得生產就緒的擴展性。
您的以太坊專用工具和專業知識在第二層上運行。遷移路徑簡單。您的應用程序不需要重新平台就能增長。
這使得以太坊對用戶來說可用。交易費用變得可承受。驗證時間縮短至幾秒鐘。基礎設施按設計運行。
這使得在主網上不可行的應用成為可能。玩遊戲。社交媒體網站。微交易。常規交易。在第二層上,所有事情變得經濟合理。
這意味著以太坊能實現其生態系統的目標。基礎層的吞吐量不會阻礙它作為去中心化應用的基礎。模組化設計可以廣泛實施。
沒有人看到終局的到來
如果你告訴我五年前以太坊的擴展解決方案是放棄擴展基礎層,我不會相信你。這聽起來像是投降。
然而,這是投降的對立面。這是意識到不同問題需要不同方法的時候。可擴展性和安全性並不是相互排斥的。簡而言之,這些是需要不同層的不同問題。
這種設計是因為zkEVM方法而可行,Linea便是其典範。當生態系統完全兼容時,它可以隨之增長。零知識證明表明安全性是繼承的,而不是重建的。
這一直是顯而易見的終局。不所有任務都能被單一超級區塊鏈完成。然而,各自針對特定功能的專門層正在合作。
以太坊就是這樣擴展的。不要妥協,而是使用架構。而這正發生在當下。


