@Linea.eth $LINEA #Linea

上週，我花了$127進行了一筆交易。不是在以太坊的主網。我故意選擇了主網，因爲我在轉移大量資產，需要最高級別的保護。安心比痛苦更重要。

三分鐘後，我在Linea完成了同樣的購買。相同的金額。相同的手術類型。相同的終極安全模型。價格是$1.20。

相同的安全級別。價格差異的100倍。如果你不理解這如何實現，你就錯過了加密基礎設施中最重要的經濟變化。讓我來解釋一下Layer 2網絡經濟學，以及爲什麼這不是一個好交易。

以太坊主網的經濟學
以太坊的費用市場極爲昂貴且簡單明瞭。區塊空間稀缺。爲了被包含在下一個區塊中，用戶必須出價。當需求超過供應時，價格會上漲，直到足夠多的客戶被排除在外。

這種拍賣方式具有成本效益。大多數區塊空間的用戶爲此付費。網絡沒有閒置的容量。誰最珍惜資源，誰就能獲得它們。

問題是什麼？供應是固定的而需求巨大。以太坊的價值在數千億之中。曾經有數千個應用程序，數百萬用戶。他們都在爭奪每秒約30筆交易的能力。

交易費用通常在 $3 到 $10 之間。在強烈活動期間，費用會增加到 $50、$100 或更多。在重要的 DeFi 事件或高 NFT 鑄造期間，我見過簡單交易的費用超過 $200。

這些費用不會被浪費。它們涵蓋了安全成本。每筆交易都由每個以太坊驗證者處理。每個操作都由成千上萬個節點驗證。這種重複性產生了不信任。每個人都可以檢查一切，因此沒人需要信任任何一個節點。

擁堵也源於冗餘。處理每筆交易數百次的成本很高。僅僅處理更多交易不會讓網絡在不危害去中心化的情況下增長。

第二層經濟學的創新
第二層網絡大大改變了經濟方程式。你是在將成千上萬筆交易批量處理後提供一個摘要，而不是在以太坊主網上執行每一筆。

壓縮效果顯著。200KB 可能是零知識的證據。它可能代表許多 GB 大小的交易。以太坊的區塊空間需求至少減少了 100 倍。

用戶直接受益於成本降低。如果 1,000 筆交易分攤一個主網證明驗證的成本，每筆交易支付主網成本的 1/1000。經濟學很簡單。

這一模型由 Linea 實施，並且沒有知識證明。第二層網絡是交易發生的地方。它們被一起批量處理。整個批次由產生的證據覆蓋。以太坊主網接收證明。

以太坊認證一個證明，而不是 1,000 筆單獨交易。與複雜交易相似，驗證費用可能因網絡情況而異，範圍從 $20 到 $50 的燃氣費。每筆交易的結算費用爲 $0.02 到 $0.05，分攤到 1,000 筆交易中。

第二層網絡的運營費用是獨立的。運行排序器和證明者是需要花錢的。這些費用會增加交易費用。然而，它們仍遠低於主網處理費用。

安全模型仍然有效的原因
這項削減成本的措施是否危及安全是關鍵問題。畢竟，如果某些東西便宜 100 倍，你期望會有一些權衡。

實際上，安全模式是不同的，但並不遜色。以太坊的安全性依然對你可用，但運作更加高效。

當零知識證明在主網上得到驗證時，數學確保交易是合法的。證據是無懈可擊的。如果有人試圖將不正確的交易添加到批次中，證明將無法驗證。由於加密，欺詐是不可能的。

以太坊主網保護你的資金。它們不能被盜取，也不能通過第二層排序器處理非法交易。在最壞的情況下，緊急退出允許你在排序器停止處理時撤回到主網。

與其他第一層區塊鏈或側鏈相比，這本質上是不同的。它們的安全模型不同。多個驗證者。對信任的不同假設。通過證明驗證，Linea 直接繼承了以太坊的安全性。

因此，你的花費更少是因爲設計更高效，而不是因爲安全受到妥協。儘管它浪費了工作，以太坊的冗餘提供了安全性。第二層在消除垃圾的同時保留了安全性。

實際成本明細
讓我向你展示來自實際交易的真實數字。在正常燃氣費下，在以太坊主網上進行基本代幣轉移的成本約爲 $5。Uniswap 交易的成本爲 $15 到 $30。複雜的 DeFi 互動可能需要 $50 到 $100。

在 Linea 上進行代幣轉移的成本約爲 $0.05。交易 DEX 的費用在 $0.20 到 $0.40 之間。複雜的 DeFi 程序可能需要 $1 到 $2。儘管有變化，但乘數通常便宜 100 倍。

這些費用來自哪裏？爲證明驗證，少量費用被髮送到以太坊主網。這在整個批次的交易中分攤。排序器和證明者過程的費用在另一部分中涵蓋。這些是維護第二層基礎設施的真實費用。

網絡運營商的利潤是最後一部分。這使得系統的經濟可行性得以維持。爲了資助開發和運營，第二層網絡需要收益。

因爲不再爲數百個節點的重複執行付費，總體成本仍遠低於主網。你只需爲執行以及證明的創建和驗證付費一次。

這在財務上使得可能
100 倍的成本節省不僅僅是一個很好的福利。它徹底改變了以太坊的經濟可行選項。

微交易現在是可行的。給創作者小費，爲內容付費，以及進行小額購買。當交易成本爲 $5 時，這些從未有意義。當它們的費用爲 $0.05 時，經濟學就成立了。

DeFi 使每個人都可以參與，而不僅僅是那些有很多錢的人。爲了證明 $50 的費用合理，你必須在主網上轉移數千美元。DeFi 在第二層上可以以數百甚至數十美元的價格經濟地使用。

可以在以太坊上開發遊戲應用程序。當玩家參與時，遊戲會產生大量小額交易。在主網上，這在經濟上不可行。在第二層上，這是可行的。

頻繁交易成爲可能。在主網上每筆交易費用超過 $20。要克服這種摩擦，必須有顯著的價格波動。你可以在第二層上定期調整並積極管理持倉。

小額代幣持有者可以參與 DAO。投票的成本不應超過大多數選票的價值。每個人，而不僅僅是鯨魚，都可以通過低成本交易參與治理。

便宜交易對網絡的影響
經濟學產生有趣的反饋循環。隨着交易變得更便宜，使用量增加。由於更多交易分攤固定成本，隨着使用量的增加，每筆交易的成本進一步降低。

在第二層網絡上，這正在實時發生。當用戶增多時，每個批次的交易數量增加。批次中交易的增加導致交易成本降低。隨着系統規模的擴大，其效率提高。

流動性跟隨用戶。深厚的流動性提升 DeFi 協議的表現。當用戶爲了更好的經濟而轉向第二層時，流動性池變得更深。更多用戶被更深的流動性吸引。這個循環自我延續。

這一循環被 Binance 生態系統與 Linea 等網絡的連接加速。當大型平臺提供有效的上下車道時，流動性可以自由流動。爲了讓經濟模型在規模上運作，這種互聯性至關重要。

用戶和流動性吸引開發者。在哪裏有參與者，建設就有經濟意義。隨着更多開發者在第二層擴展，應用生態系統變得更好。更多人使用更好的應用。

與不同方法的比較
其他擴展策略使用不同的經濟模型。通過採用不同的驗證者集合，側鏈降低了費用。因爲你得到的是替代安全而不是更有效的安全，所以你支付的費用更少。

第一層替代區塊鏈使用不同的權衡來在費用上競爭。更大的硬件需求或通常較少的驗證者。較少的去中心化導致較低的成本。

在交易成本方面，樂觀卷軸在經濟上與零知識卷軸相當。信任模型和提款期限是差異所在。在某些使用應用中，七天的挑戰期會造成財務摩擦。

Linea 的 zkEVM 方法以合理的成本保留了以太坊的安全性和 EVM 兼容性。你並沒有用價格交換安全性。生態沒有被你破壞。以太坊爲你工作。

經濟的可持續性
這些低成本的可持續性是一個合理的問題。第二層網絡是否在降低價格以增加其市場份額，並打算在以後提高價格？

根據經濟學，這些價格似乎是長期可持續的。第二層交易處理確實具有非常低的成本。排序和證明的費用存在，但並不高。以太坊結算成本的攤銷效率高。

隨着技術的發展，成本應該進一步降低。證明創建變得更便宜、更快。硬件在不斷改進。它們在優化算法。成本在下降，而不是在上升。

價格將由第二層網絡之間的競爭控制。如果一個網絡試圖收取過高的費用，用戶和應用可以切換到其他網絡。這種風險是切換成本低廉的 zkEVM 所帶來的。

由於交易量巨大，收入模型可以在最低交易費用下維持。通過在十億筆交易中每筆交易賺取 $0.10 來建立一個有價值的業務。第二層網絡有潛力在保持用戶低成本的同時盈利。

這對你的方法有何影響
理解第二層經濟學需要改變你對以太坊使用的看法。主網高費用的環境並不是一個不可動搖的事實。現在有更好的經濟可供選擇。

對於激進的交易者來說，這差別很大。常規主網交易需要支付燃氣費。通過切換到第二層，避免了交易費用，資本得以爲真正的交易保留。

第二層使得在主網上不可行的技術對 DeFi 用戶變得可行。定期重新平衡的收益農業。提供主動流動性。小額工作量。每個人都變得精明。

第二層擴大了開發者的可尋址市場。所有用戶都可以從以前僅對高價值消費者有用的應用中受益。你能夠接觸的整個市場顯著增長。

通過第二層經濟學，以太坊實現了生態系統的廣泛接受。對數十億消費者來說，每筆交易 $20 是過於昂貴的。他們能夠支付 $0.20。通過這種方式，加密基礎設施變成了真實基礎設施。

重新審視 $127 的交易
我開始提到一筆 $127 的主網交易。鑑於我可以在 Linea 上以 $1.20 完成相同的任務，這是否浪費？

並不總是如此。我需要爲該特定交易提供最高的安全性，而我轉移的價值足以使成本合理。主網是有意義的。

然而，每個月我完成數十筆較小的交易。對於它們來說，第二層經濟學明顯更優。對於絕大多數用例，我以微不足道的價格獲得了相似的安全性。

未來不需要在第二層和主網之間做出選擇。它利用適合預期用途的合適層。主網上的高價值交易，確保最大安全性。其餘的在第二層上。

這就是模塊化架構所帶來的成本效益。因此，如果你認真看待利用以太坊基礎設施，你需要理解第二層經濟學。

100 倍的成本降低是可持續的、切實的，並且改變了可能性領域。這不是炒作。這只是算術。