我曾經以為我了解這個市場。
投資於那些「金融未來」的項目，回報是值得的獎勵。但越走越久，我越發覺得一件諷刺的事：利益，並不是平均分配給所有出資者，而是流向了少數人手中。那些去中心化的系統卻又集中著權力。平等的承諾換來的是偏袒的現實。
在這場遊戲的某個地方，用戶成為了站在外面的觀眾。
有時我會想：如果區塊鏈是為了打破舊模式，為什麼許多區塊鏈卻和我們想要擺脫的東西一樣？
⸻
我喜歡在晚上漫步在小巷裡，當每家每戶都開著暖黃色的燈。看著每扇窗戶，我想像每個家庭都有自己的生活——快樂與悲傷、希望與煩惱。當看到每個人都有自己的部分時，城市變得更加真實。但想像一下，只有幾棟大樓的燈光亮起，而所有那些小公寓卻沉浸在黑暗中。
Web3 有時就像那座城市。
我們談論“社區”，但只有一群人有權修改規則。
我們談論“開放”，但出口卻被鎖住。
我們談論“永遠信任”，但批准權卻掌握在少數個體手中。
投資者看得一清二楚。我們正在感到疲憊。
⸻
Linea 進入這幅畫面，如同一個提醒：是時候重新分配權力了。
許多人用 TVL、應用數量和收益率來衡量 L2。但有一個更基本的問題，我——以及許多成熟的投資者——逐漸重視：
“我必須相信多少人才能讓我的資金在那裡安全？”
而 Linea 的答案不是一個口號，而是一個清晰的路線圖：
逐漸減少對社會信任的依賴，逐漸用技術機制增加擔保。
他們不保證“立即去中心化”。
他們說：逐步、透明、按時。
再也沒有某人可以在沒有人知道的情況下暗自改變遊戲規則。
在他們追求的第一階段信任最小化中，每個重要變化都有延遲，以便用戶在未達成共識的情況下有時間退出。這意味著你的資金不會被鎖在他人的決策中。你有“拒絕權”——這是許多 L2 仍然缺乏的。
⸻
加密世界曾經高呼“無需信任任何人”。但現實是：我們被迫信任一群持有升級鑰匙的人，一組運行排序機的團隊，一個控制機制超出大多數用戶的掌控。
我已經習慣了：
利率吸引 → 獲得
項目 pump token → 令人振奮
但合約何時升級，誰來控制，系統風險在哪裡→沒有人說。
Linea 說：請看這些東西，他們願意讓你看到。
不炫耀，只是行動：
排序機回退，在主機遇到故障時保護用戶。
安全委員會限制權力並受到時間鎖的約束。
逐步擴大社區的驗證權限。
將 zk 證明標準化，讓沒有人可以“動手”修改數據。
所有事情都是為了減少這句話：“你就相信我們吧。”
⸻
但不要誤解：Linea 不是一個單純埋頭建設法律的夢想家。
他們有真實的資金在網絡上運行。
超過二十億美元被鎖定在那裡——這意味著有人在存款，有人在借貸，有人在進行槓桿交易——如果 Layer-2 遇到問題，他們就有可能損失資金。那時，去中心化不再是一個口號……而是一種責任。
誰來保護用戶？
誰有權按下停止鍵？
有沒有人隨意改變規則而沒有人知道？
以前被“吸引人的 APY”忽視的問題。
現在變成生存清單。
⸻
普通用戶可能尚未關心這句話：“信任最小化路線圖”。
但曾經受過打擊的投資者明白：
錯誤的信任是最昂貴的代價。
你可以接受市場的波動。
但沒有人願意接受被持有鑰匙的人鎖住大門。
在舊的遊戲中：
• 誰有管理權就能獲得最多利益
• 用戶在最後一行面臨最大的風險
Linea 正在努力扭轉這局。
他們說：
• “利益必須根據你所付出的信任來分配。”
• “當系統變大時，權力必須被分散。”
一次悄然但充滿分量的變化。
⸻
在這裡我想稍微離題一下。
有一次我在街頭一家小店買了一個麵包。店主記得我喜歡少蔬菜多肉醬。這不是因為我是一個常客，而是因為她關心每一個人。突然間，這個普通的麵包變成了值得記住的東西。我想——原來讓人們回來的不是因為店面漂亮或招牌明亮，而是因為他們感覺到自己被看見。
Linea 正在做很多區塊鏈忘記的事情：看到用戶。
⸻
未來無法確定。但有一些跡象，經驗豐富的投資者能夠解讀：
一個項目是否敢於隨著時間的推移放棄自己的權力？
是否敢於透明到用戶不再需要信任他們？
是否將社區的生存放在內部聲譽之前？
如果答案是“有”，那就是值得信任的地方——以及資本。
⸻
最後的故事仍然回到這個問題：
我們已經厭倦了自己是後來者，付錢讓一群人先行受益的前景。
Linea 不保證讓你一夜致富。
它承諾了一個謙虛但更重要的事情：
當系統發展時，你不會被落下。
你不再是某個組織資產負債表中無名的資金流。
你是決定網絡未來機制的一部分。
也許這還不是 Web3 的完整夢想。
但這是一個正確的步伐。
⸻
也許正因如此，像我們這樣的“已經厭倦利益單向流動”的人們才會尋找 Linea——不是為了被施予，而是為了參與。
當你知道控制權逐漸回到社區時，奇怪的事情發生了：
信任回來了。
資本也是如此。
⸻
最後，如果有人問：
“為什麼選擇 Linea？是因為利潤嗎？”
我會回答：
“不。因為我對其他人掌握所有鑰匙的遊戲感到太疲憊。”
