1/ 失去信念

結束了嗎？
這一切都是一個發燒夢嗎？
我們是否已經耗盡力量？
這次是時候真正轉向人工智能了嗎？

2/ 一切都死了嗎？

BTC：DAT溢價下降，沒人關心
ETH：穩定幣
其他幣種：崩潰
NFT：右鍵保存
迷因幣：如預期
Zcash：上漲！這當然意味着“週期結束”

3/ 這是我見過的最糟糕的加密推特時間線，相對於環境來說。

沒人攻擊我們，美國表現得合理且理智，沒有中心化交易所帶着我們的錢逃跑，然而，死，死，死。

沒有敘述，沒有火花，什麼都沒有。

4/ 為什麼？

我讀了時間線，它告訴我：

a/"沒有人擁有 BTC"（奇怪，我的意思是總得有人擁有 BTC，BTC 數量可不算少）

和

b/ "賭徒們又一次清倉了" - 是的，但一直都是這樣

5/ 這個 TL 感覺不同。這不像是
"該死，我被清倉了"，這感覺像是無精打采，疲憊。

說實話，像是無聊。

我知道你認為這是價格行為，但價格行為顯然是心理的下游。

6/ 我對正在發生的事情有不同的看法。

我認為幾乎每個人都忘記了什麼才重要，追逐那些不重要的事情，而我們正在發現它們不重要的過程中。

7/ 什麼是重要的？只有去中心化，只有無需許可。其他一切都毫無意義。

加密貨幣的其他一切都比中央數據庫更糟，並且永遠如此，因為這就是電腦的運作方式。

8/ 在我看來，除了 vitalik，基本上每個"主要"人物都偏離了光明。

讓我們從 Team BTC 開始，該團隊曾經非常關心如何建立一個抵抗國家主義的網絡。

這是 Antonopoulos 和 Lopp 的 BTC

9/ 我們已經進入 Saylor 的 BTC 5 年，而那個 BTC 完全是為了推動價格行為。

這是為了將資金引入 BTC，為了與美國金融體系完全整合。

10/ 聽起來不錯，聽起來比系統用大棒打我們更好，但淨效應是越來越多的 BTC 最終進入紐約州的 Coinbase Custody

這沒什麼錯，但這些 BTC 都不是抵抗國家主義的。

這對美國政府來說 100% 不具抵抗性。

11/ 問題在於，當無需許可的情況不在時，唯一能推動 BTC 購買的就是 FOMO。

"只有 21M，他們會用完，你需要在其他人之前買一些，然後就會指數增長"

12/ 我的意思是，也許這是真的。

我不做價格預測，我仍然擁有 BTC，並且我認為我會一直擁有。

但這讓人尷尬，而且是錯誤的。

13/ 你可以通過推演極端情況來思考這個問題，並試圖理解哪種情景會為世界增加價值。

14/

情景 A：黑石擁有所有 21M BTC，地球上的每個人都擁有黑石 ETF 的股份，Brian Armstrong 負責確保我們不會失去我們的珍貴資產

情景 B：地球上的每個人都有自己的 BTC 錢包，BTC 分佈在世界各地的幾十億個地方，任何政府都根本無法停止 BTC

15/ 在情景 A 中，BTC 完全是一場徹底的失敗。它只是一塊寵物石。是的，它是"稀有的"，但它也是"100% 可被美國政府沒收的"

在這種情況下，它不如美國政府發的一張 IOU 更好，該政府保證它是稀有的

16/ "但不是這樣，因為其他國家正在積累，博弈論等等"

不，我的兄弟姐妹們。

你的 BTC 被沒收的確切情況是 a) 中央化的 b) 超級比特幣化

也許戰略比特幣儲備正在發生，這是你的 ETF 和 $STRATEGY (TM) 資本堆疊（感謝你對我們國家安全的貢獻）

17/ 為了清楚起見，現在沒有人在沒收你的 BTC（更不用說你的 ETH）因為它還不夠重要。

但如果它真的發生了，我不知道，我不會信任那些中央化的工具。

CEO、董事會、股東、SEC、美國政府、州政府、保管公司及其監管機構都有攻擊的切入點。

18/ 如果美國沒收 BTC，其他國家不會拯救你：

歐盟："謝天謝地，我們的夢想成真了，我們也可以禁止它"

阿聯酋："咕噥，咕噥，但好吧，我們會配合"

中國："禁止。解禁。禁止。解禁。無論如何，只要貨幣不是自由浮動的，BTC 在這裡就不會自由"

俄羅斯："有人從窗戶掉下來"

19/ 當然，BTC 在 ETF 中絕對不是最糟糕的。"加密的主要用途是賭場"的人群是最糟糕的。

這不是零和遊戲，而是一個負和遊戲，因為它是操縱的。

20/ "那 JPG 呢？" -> 我仍然愛它們。

最好的那些無疑是世界上最好的代幣，稀有，充滿意義，沒有外部依賴，並且非常適合在鏈上持有。

除了藝術 JPG，我認為 NFT 還可以做很多事情，但這是我需要"展示，而不是告訴"的事情

21/ 我想回到 BTC，因為它是最容易理解的。

當人們一次又一次地向我解釋它是一個龐氏騙局時，我有一個簡單的解釋為什麼它不是。

21/ BTC 讓你做一些事情比現有系統更好。"對你的錢主權"或"在幾分鐘內向地球上的任何人發送錢"或"維持對現有金融系統的保險政策"

22/ 我無法告訴你這有多少價值，但我知道它不是零。

事實上，隨著使用它的人越來越多，價值就越高，網絡越大，與之交易的人越多，對政府審查的抵抗力就越強。

這些是網絡系統的經濟學，而不是龐氏騙局的經濟學。

23/ 如果你拿走這一切，如果你停止建立一個網絡，而只是，極端地，僅僅將所有人都變成 ETF 的股東，那麼就沒有網絡，下一個買家的增量網絡價值就無法產生。

24/ 在這個模型中，BTC 變得越來越像龐氏騙局。

如果一個新參與者不通過加入來增強網絡，那麼他們就沒有增加價值，因此這是一個固定的蛋糕，只是對現有持有者的價值轉移。

25/ 再次，推向極端的另一個方向 -> 假設我們成功地將整個經濟移動到去中心化的軌道上。

我認為那個世界會更好，它會做出更好的決策，利用群眾的智慧，會有更多的透明度，更少的租金尋求，世界的總體價值會上升，因為它更具生產力。

改善世界的某個百分比將被網絡的早期參與者捕獲（這是正常和公平的），但某個百分比將被所有人捕獲（作為後期參與者或消費者）。

26/ 但如果我們不讓世界變得更好，如果世界正好是這樣，但我們也在玩一塊寵物石，那麼這是不會發生的，並且，最終，玩寵物石會變得非常無聊

27/ 那麼該怎麼辦？

你應該做的事情是：

a/ 推動自己，並推動世界在去中心化的道路上邁進一寸、一英尺、一英里。

有很多方法可以做到這一點，這是一段旅程，今天就開始吧。

b/ 記住，你，沒錯，鏡子裡的你，沒有資格進行合約交易或日內交易愚蠢的幣。

你做得很糟，你的未來自我會對你現在的自我感到生氣。

28/ 如果你必須這樣做，劃分一個預算，測試一下你在這個周期中的表現如何（1%、5%、10%、20% 的投資組合，而不是全部）

我當然是一隻恐龍，但我在"投入錢到我被 FOMO 影響的愚蠢幣中"的總投資組合百分比少於 1%。這樣的結果大概和你預期的一樣。

29/ 除此之外，擁有一些 BTC、一些 ETH、一些 NFT（好的、你喜歡的）在自我保管錢包中，還有少量你喜歡的替代幣，如果必須的話。

並保持你的工作。賺錢，不要試圖成為專業的加密交易者，這是一份只有 cobie 和其他 5 個人有資格的虛構工作。

我一直在工作，成年生活的每一天。你也應該這樣做。

30/ 加密貨幣是一種快速致富的糟糕方式，但卻是一種緩慢致富的好方法。無論如何，你應該在去中心化的世界中擁有一些股份，在數字世界中。

31/ 我認為最終"它"會好起來，但"它"不是一切，也不是大多數事情。正如它一直以來的情況，大多數幣會歸零，大多數 NFT 會歸零。這些是遊戲的規則。

32/ 你們大多數人都年輕。你有時間，你在 ASI 世界中有時間，你擁有最大的禮物和財富。你會沒事的。

33/ 不要消沉。這對任何事情都沒有幫助。如果你感到沮喪，對結果感到悲傷，只有一件事情能肯定地幫助你。

回到工作中去。

34/ 即使你年輕，生活也很短暫，你的生命是重要的，金錢只是一場遊戲，只是一個工具，只是一個信息系統。

不要依賴你的財富，不要依賴你的 ATH，這不是真實的，我的 ATH 財富已經多次下降 90%。記住這一點，繼續前進。

如果你健康，身處在一個不錯的國家，經濟狀況還算過得去，那你比幾乎所有曾經生活過的人都要好得多。

35/ 如果你對 Monad 或 Grifters 有看法（即使是愚蠢的看法），你就是世界上 0.001% 最具前瞻性的人。

你犯了"錯誤"嗎？

誰在乎，人人都會犯錯 - 繼續前進，繼續嘗試，繼續犯錯，最終你會找到自己的路，你會獲得勝利。

這就是事情的進展方式。

36/ 使用硬體錢包，甚至更好的安全錢包。

37/ 最後再次重申，去中心化是唯一重要的事情。

如果你朝著那個方向走，如果我們朝著那個方向走，最終會沒事的。

我對此毫不懷疑，我從未對此有過任何懷疑，這比你想像的要重要得多。

/結束

由 6529 在 X 上發表