@Plasma $XPL #Plasma

三個月前，在檢查穩定幣在鏈之間的遷移模式時，我發現了一些奇怪的事情。一個靜默的積累正在發生。沒有太多的喧囂。沒有影響者營銷。只是在一個尚未上線的區塊鏈上進行的重大投資。在主網上線之前，價值二十億美元的USDT被承諾。我對此停頓了片刻。

如今，大多數項目都渴望獲得關注。它們提供重新利用的代碼和衆所周知的問題，並承諾創新功能。昂貴的費用僞裝成去中心化的開支。安全表演爲緩慢的確認辯護。數百條鏈，每條都聲稱是獨特的，使用相同的劇本。然而，Plasma引起了我的特別注意，因爲它並沒有大聲呼喊。數字自己在說話。

當一個項目收到承諾，使其在公開可用之前成爲USDT流動性第四大鏈時，你會注意到這一點。你開始想知道，在上線後24小時內，該鏈上的Aave部署何時成爲他們的第二大市場。當穩定幣發行人和機構參與者在普通公衆甚至還沒有認識到這個術語時就排隊排資，這可能意味着一些根本性的變化。這個故事就是這個。

我已經分析了Plasma的定位、經濟學和架構近兩週了。我對我所發現的感到震驚。因爲它恰好解決了加密領域中沒有人充分構建的最常見用例，而不是因爲它做出宏大的聲明或承諾革命。每年，數萬億的穩定幣被交換。它們作爲加密實用工具的基礎。然而，所有主要鏈都將它們視爲事後想法，一個附屬於原本打算用於其他目的的基礎設施的代幣標準。

Plasma採用了相反的策略。如果穩定幣是其背後推動力，區塊鏈會是什麼樣子？如果每個設計決策都優先考慮穩定價值的流動性、結算和實用性，而不是投機性資產。解決方案是一個在完全不同經濟假設下運作的Layer 1，但對以太坊開發者來說卻是熟悉的。

技術基礎的第一步是大多數項目避而遠之的事情。通過Reth與EVM完全兼容。這不是部分實現或修改版本。由於Plasma採用與以太坊相同的執行層，所有爲以太坊創建的工具、錢包、智能合約和集成都完全按預期運作。開發者不重寫代碼。用戶不需要學習新的接口。從第一天起，整個以太坊生態系統都是可訪問的。大多數新鏈在這方面做出妥協，導致兼容性差距，妨礙採用並分散流動性。由於碎片化破壞了它們所追求的用例，Plasma決定走更困難的真正兼容之路。

然而，執行只是故事的一半。速度、確定性和可靠性都由共識決定。受Fast HotStuff啓發，Plasma開發了PlasmaBFT，一種基於領導者的拜占庭容錯機制。亞秒塊最終性是設計的目標。不是希望的最終性，你希望交易能夠成功。當確認是一個漸變時，它不是概率性最終性。實際的加密最終性是在一秒之內。這改變了穩定幣用戶的體驗。在你放下手機之前，付款就已確認。當你仍在談話中時，結算會發生。在現實世界場景中，使區塊鏈支付不便的摩擦大部分消失。

沒有安全性，速度僅僅是增加了預防措施的危險。Plasma通過比特幣錨定來解決這個問題。該鏈通過頻繁與比特幣進行檢查來繼承比特幣的公正性和抗審查性。這不是一個營銷噱頭。正因如此，Plasma的狀態被置於可用的最安全和最公正的賬本之下。比特幣錨定是對支付提供商和對驗證者合謀或鏈捕獲感到擔憂的機構客戶的可靠保護。儘管該設計目前正在分階段實施，但目標是顯而易見的。Plasma希望被視爲基礎設施，而不是領土。

以下是專門解決穩定幣摩擦的改進。USDT轉賬是免費的。不是降低成本。費用不被補貼。什麼都沒有。該鏈承擔了運輸Tether這一特定用例的費用。傳統範式中，無論活動如何都要支付燃料費的做法被顛倒了。Plasma將從一個人到另一個人，或從一個公司到另一個公司發送穩定價值的交易視爲一種應當補貼的公共利益。這對商家採用、薪資和匯款有明確的影響。對大多數人來說，費用是使區塊鏈支付理論化的障礙。當爲最常見的用例消除費用時，採用曲線會發生變化。

穩定幣的初始燃料同樣至關重要。你可以使用USDT或BTC支付交易費用，而不是使用本地代幣。你的資金通過後臺自動交換轉換爲XPL供驗證者使用。作爲加密貨幣中最大的入門障礙之一被消除了。新的用戶不應該在與穩定幣互動時學習燃料市場、獲得本地代幣或在多種資產中保持餘額。通過Plasma，你可以存儲USDT，用USDT進行支付，並在你選擇之前忽略底層代幣動態。對於構建支付通道的組織來說，這消除了與用戶支持相關的整整一類成本。

因爲Plasma是爲了特定任務而設計的，所以它具有這些特性。大多數Layer 1都是廣泛的平臺，旨在涵蓋所有用例。Plasma是一個專用工具。它比其他目的所建鏈更有效地結算穩定幣。專注是權衡。Plasma不會用於運營一個元宇宙。下一個狗幣不會在那裏推出。移動穩定價值將比其他任何鏈更快、更便宜、更可靠。

在這個系統中，本地代幣XPL有多種功能。因爲它是協議級燃料代幣，驗證者即使在客戶使用USDT支付時也會以XPL獲得報酬。它用於激勵系統、抵押和DeFi連接中的流動性提供。代幣持有者在去中心化後將對共識有直接發言權，當時它將被質押以保護網絡。這種方法避免了在更近的鏈中發現的通貨膨脹機制。雖然十億個代幣的創世供應沒有硬性限制，但發行是基於質押要求和網絡活動，而不是隨機調度。

創世供應的18％在啓動時解鎖。稍微超過10％的實際公開流通可以交易。其餘部分在市場製造協議、與交易所的合作分配和生態系統活動中。與典型啓動相比，這一啓動的流通更緊湊，影響價格發現和波動性。團隊計劃在數年內解鎖，併爲長期生態系統增長預留了更多資金。代幣分配鼓勵逐步、受控增長，而不是關注即時流動性。

公開銷售的機制是獨特的。通過一個名爲Sonar的Echo平臺，Plasma宣佈以5億美元的完全稀釋估值分配10％的總供應量。在大約四分鐘內達到了五億的上限。供需之間的巨大差距表明了早期的高度興趣，但這也意味着大多數參與者被排除在外。與其進行大規模的積分農場操作，不如通過小規模的空投主要獎勵公開銷售的參與者。這種策略集中在那些做出明確資本承諾的用戶身上，而不是在投機者中分配早期代幣。

投資者的構成揭示了項目的目的。與Bitfinex和Tether相關的框架和組織領導了Plasma的2400萬美元種子和A輪融資。戰略輪引入了Founders Fund。這些人不是你平均水平的加密貨幣風險資本家，想要快速賺錢。他們是具有長期時間視角和對穩定幣基礎設施有廣泛曝光的企業和基金。與Tether相關的資金的參與不可忽視。大多數系統缺乏由最大穩定幣發行者對專門爲穩定幣設計的鏈表達信任所創造的對齊。

儘管不常見，但推出前的吸引力值得分析。在Plasma上線之前，承諾了超過20億美元的USDT流動性。這個數字在主網啓動後的24小時內增加，使Plasma成爲USDT流動性第四大鏈，尚未進行零售引導。超過4000個錢包參與了預存活動。Plasma迅速成爲Aave的第二大部署，Aave是跨多個鏈運行的最大DeFi協議。這種行爲不是投機。從一開始，這個基礎設施就被用於其原始功能。

路線圖描繪了一個有條不紊的構建。確保在Binance和其他平臺上上市，穩定主網操作，跟隨9月25日的代幣創建事件推出與Aave、Curve、Uniswap和其他平臺的首次DeFi集成是2025年第四季度的主要目標。測試開始於驗證者和質押者的設置。2026年第一季度啓動低頻比特幣檢查點，爲某些合作伙伴提供零費用USDT交易，並在主網上有限提供定製的燃料代幣。支付走廊和錢包連接器的試點加速生態系統擴展。

到2026年第二季度，驗證者去中心化進入更廣泛的階段，零費用轉賬擴大資格，比特幣錨定頻率上升，定製的燃料功能擴展到包括BTC支付。在東南亞、拉丁美洲和非洲——這些穩定幣採用率最高、傳統通道最薄弱的地區，支付集成變得更加普遍。2026年第三季度的主要話題是吞吐量和延遲、資金和開發者工具的改進。2026年第四季度的目標是實現有意義的驗證者去中心化，並推出有限的可審計功能的祕密交易測試。

圍繞Plasma的新興聯盟並不是你平均水平的DeFi合作伙伴關係。作爲Plasma量身定製的資產的USDT發行者，Tether直接參與。AAVE提供機構級貸款市場。Curve提供針對穩定幣的流動性路由。Uniswap提供去中心化交易的訪問。每一次整合都推動了主要理念。有效地轉移穩定價值，使用戶能夠在生態系統內生成收益、交易和結算。整個堆棧被組裝以優化特定用例的利益，而不是代幣數量。

必須認識到存在風險。啓動時18%的流通會導致供應過剩，只有10%的真實流通。隨着生態系統、團隊和投資者代幣在未來幾年解鎖，需求將面臨賣壓。該項目的去中心化仍處於初期階段。整個質押系統尚未投入運營，驗證者集受到限制。比特幣錨定的第一階段涉及低頻檢查點。並非所有安全範式的方面都已實施。隨着Plasma的發展，它將不得不管理圍繞穩定幣基礎設施的持續監管模糊性，尤其是在美國和歐洲。

此外，競爭環境也在變化。以太坊的Layer 2正在提高執行的速度和成本。其他Layer 1正在增加關注穩定幣的功能。Solana提供低廉的費用和強大的支付用例。Tron已經建立了網絡效應，並控制了多個穩定幣通道。Plasma正在押注專門設計的基礎設施將優於那些事後採用穩定幣的通用平臺；然而，這一假設必須在真實市場中承受壓力進行驗證。

Plasma解決每一個加密問題的事實並不是它引人注目的原因。不是，它並沒有。原因在於它選擇了一個單一問題——穩定價值的轉移和結算——並圍繞尋找該特定問題的最佳解決方案創建了一整套事件。專注的基礎設施在一個平臺競爭市場中擁有獨特的風險回報特徵。如果穩定幣的供應持續增長，機構接受加速，支付用例大規模遷移到該鏈上，專爲該流程創建的區塊鏈提供了結構性優勢。

在推出之前，承諾的20億美元流動性不僅僅是噪音。這是一個信號。在評估重大用例的基礎設施後，擁有重大財力的嚴肅參與者決定Plasma值得支持。Aave在一天之內成爲第二大部署並不是偶然。使用統計數據顯示了產品市場契合。這些都是表明設計受到其創建者歡迎的跡象，但並不能保證成功。

我正在密切關注幾件事。首先是沒有費用的USDT交易從原始合作伙伴傳播的速度。如果Plasma能使這種能力廣泛可用而不干擾經濟範式，可能會對人們轉移穩定價值的方式產生重大變化。第二是驗證者去中心化的發展。只有當控制真正分散時，基礎設施才能保持中立。第三個問題是定製燃料代幣功能是否能夠很好地擴展。儘管在原則上看起來優雅，但允許消費者以USDT或比特幣支付是難以實現的。第四，DeFi集成的演變。如果Aave、Curve和Uniswap的活動持續增長，這表明Plasma是一個有效的DeFi生態系統，而不僅僅是一個結算層。

這對正在考慮投資或購買XPL的投資者來說並不是一個動量遊戲。這是對基礎設施的押注。沒有潮流和故事情節會導致代幣上漲。如果它所支持的網絡成爲穩定幣結算的基礎設施，它就會增值。這不是幾天或幾周內發生的，而是在數季度和數年內發生的。由於供應時間表和解鎖曲線，早期投資者可能會面臨稀釋。由於強調機構和支付用例，零售熱情可能會滯後於效用的發展。這是一種持續更長時間、基於真實網絡使用的持有。

Plasma將很快在市場上接受考驗。通過在Binance和其他市場上市提供價格發現和流動性。將會有狹窄的流通、波動的需求和極端的波動性。將會有交易者。然而，在價格活動的背後正在解決一個更重要的問題。專門的區塊鏈基礎設施能否在特定行業中超過通用平臺？由專門爲穩定幣制作的鏈能否捕獲足夠的流動性以證明其存在？數據將在接下來的六個月內發佈。

我不斷迴歸該論點的簡單性。最受歡迎的加密貨幣產品是穩定幣。每年數萬億的資金流動。然而，所有主要鏈都將它們視爲僅僅是另一種代幣。Plasma在聲明穩定幣應該擁有自己的基礎設施後設計了它。如果這一論點是正確的，我們正在看下一階段加密貨幣採用的基本基礎設施。如果這一論點是錯誤的，我們正在看一個市場並不關心的過於複雜的解決方案。兩者都有可能發生。

我在這個行業待得夠久，知道安靜的執行有時會帶來驚喜，而宏大的承諾通常落空。與此時大多數項目相比，Plasma做了更多的建設而不是談論。確實有實際的吸引力。資本方面是嚴肅的。重點顯而易見。執行、市場環境以及穩定幣採納曲線是否繼續沿着當前軌跡發展，將決定其是否轉化爲長期價值。然而，這一配置足夠強大，任何考慮加密貨幣基礎設施未來的人都應該關注它。

這不是財務建議。這是模式識別。我看到一個模式，基礎設施、用戶和資本都圍繞一個每個人都需要但沒有人真正解決的特定用例對齊。這樣的對齊很少發生。當發生時，保持仔細的關注是值得的。