“銀行這次碰上硬茬了！”山東東營，一名律師前往銀行提取4萬元現金，竟被櫃員一再追問“資金用途”。律師認爲此舉侵犯個人隱私，拒絕回答。不料銀行方面態度強硬，甚至報警處理。律師一怒之下將事件曝光網絡，銀行領導隨後低頭致歉，但律師表示：事情不能就這麼算了！
據大風新聞報道，知名律師周筱贇近日赴山東東營出差。因急需現金，他於11月3日前往中國建設銀行東營東城支行辦理取現業務。本以爲是一次簡單的業務辦理，卻遭遇了一場始料未及的“取款風波”。
當週律師向櫃員表明要取4萬元現金時，對方態度強硬，要求必須詳細說明資金用途。周律師當即表示不滿，認爲這是個人隱私，銀行無權過問。
“這是哪裏的規定？憑什麼要我說明用途？”面對周律師的質問，櫃員迴應稱，這是反詐中心的要求，取款超過1萬元必須說明用途，甚至還追問起他之前的交易記錄。
身爲專業律師，周筱贇敏銳地意識到銀行此舉涉嫌違法，侵犯公民隱私權。他堅決拒絕透露資金用途，並與櫃員據理力爭：“我買什麼東西，和銀行有什麼關係？你們有什麼權力干涉我的私人事務？”
然而櫃員毫不退讓，稱周律師“拒絕配合”，並聲稱已經報警。因急等用錢，周律師最終選擇妥協，告知對方取款用途。但櫃員又稱系統內無對應選項，需反詐中心進一步覈實。
這一回應徹底激怒了周律師。“難道取款還要用私事來自證清白？這完全是對公民權利的踐踏！”最終，他放棄取款，憤然離去。
事後，周筱贇越想越覺此事不能就此作罷，遂將經歷發到網上，引發社會廣泛關注。他在發文中指出：“我理解反詐工作的必要性，但以反詐之名層層加碼，不僅侵犯公民隱私，更默認每個儲戶都是犯罪嫌疑人，要求儲戶自證清白。根據刑法基本法理，即使是犯罪嫌疑人也沒有自證清白的義務，而是由公訴機關舉證。銀行的做法完全違背了法律基本原則。”
事件迅速發酵後，中國建設銀行東營分行領導迅速向周律師致歉，試圖平息風波。但周律師並不接受。“這不僅僅是我個人的遭遇，而是所有老百姓都可能面臨的問題。簡單的道歉無法解決根本問題，銀行必須從根本上反思並改正這種侵犯公民權利的行爲。”
周律師進一步指出：“有關部門不應只在末端限制普通民衆，更應從源頭打擊電詐。當前一些反詐措施讓普通百姓承受不便乃至損失，任意限制開卡、轉賬、取現，隨意凍結賬戶、停機等基層層層加碼的行爲，讓老百姓辦事更加困難。反詐的初衷是好的，但方法不能偏離保護公民權益的軌道，否則便是本末倒置。”
此事引發網友熱議。有網友認爲：“國家爲防範電詐要求銀行詢問資金用途本是好事，但不應強制。銀行應做到告知和提醒，若儲戶堅持取款，應尊重其意願。”也有網友直言：“這些操作只會影響守法百姓，對真正的騙子毫無作用，他們隨便編個理由就能矇混過關。”還有網友抱怨：“打着反詐旗號，動不動就限額、風控，取錢存錢像審犯人，嚴重侵害了老百姓的合法權益。”
這場銀行與律師的衝突，折射出公民權利意識的覺醒和對不合理規定的抵制。銀行作爲服務機構，應在保障金融安全的同時，充分尊重和保護客戶隱私權。相關部門推進反詐工作時，也需制定更科學、合理的政策，避免讓普通百姓成爲“誤傷”對象。否則，不僅損害銀行信譽，更會引發民衆對反詐工作的牴觸，最終影響反詐實效。絕不能讓反詐工作，演變成一場折騰老百姓的鬧劇！
