到2025年底，Linea已明顯成爲zkEVM中的流動性領導者。強有力的激勵計劃、旗艦協議的部署和開發者的勢頭使得鎖定總價值（TVL）超過了10億美元——與幾個月前相比，出現了巨大的增長。這股流動性涌入改變了其生態系統中的用戶體驗：去中心化交易所的深度增加，滑點減少，零售和機構交易者即使在中型訂單上也發現了更緊密的執行。
---
其他人站在哪裏
zkSync Era 在總流動性上仍然落後。其 TVL 在數千萬的低端徘徊，偶爾在獎勵活動期間激增，但黏性不足。由於流動池較薄和市場做市商參與有限，在 zkSync 上進行交易通常涉及更高的滑點和較小的借貸能力。儘管如此，它仍然維持著一個專注和高效的小型生態系統，某些應用——特別是在 RWAs 和低費用交換方面——在較小的規模下顯示出了令人印象深刻的表現。
Scroll 和 Polygon zkEVM 佔據中間地帶。Scroll 的 TVL 在數億之間，支持著健康的 DEX 交易量和適度的燃氣費用。它的規模足以在多鏈路由和流動性聚合中發揮作用。Polygon zkEVM 也報告了強勁的 TVL 數字，但其中大部分流動性是通過橋接或合成生成的，而不是在其生態系統內有機生成的。這一微妙的區別影響了其穩定性和真正的流動性深度，特別是對於借貸和衍生品協議。
因此，雖然 Scroll 和 Polygon zkEVM 可以處理比 zkSync Era 更大的交易，但 Linea 仍然是重量級選手——擁有無與倫比的 TVL 和穩定的流動性激勵管道使其保持在那裡。
---
為什麼這很重要
1. 執行和滑點：
Linea 的穩定幣流動性集中和大型 LP 意味著較少的多跳路徑和更緊的現貨交易差價。在較小的 zkEVM 上，交易往往在多個流動池中碎片化，甚至在鏈外路由，增加執行成本。
2. 借貸深度：
深度流動性支撐可持續借貸。平台如 Aave 和類似的協議在 Linea 上蓬勃發展，因為其穩健的儲備。相比之下，zkSync、Scroll 和 Polygon 仍需要針對性的激勵計劃來維持借貸活動。
3. 可組合性和 MEV 效率：
Linea 不斷增長的 DeFi 堆棧改善了預言機的可靠性並減少了 MEV 滑點，為交易者和建設者創造了一個更順暢的環境。較小的 zkEVM 仍然支持可組合性，但面臨更大的碎片化和執行風險。
---
觀察信號
激勵計劃：
獎勵活動仍然是流動性的最大短期驅動因素。Linea 的 Ignition 計劃是一個完美的案例研究——將暫時資本轉化為長期用戶。
協議啟動：
像 Aave 或新的衍生品平台等主要部署，可以迅速將被動的、橋接的資產轉換為主動的鏈上流動性，幾乎在一夜之間重塑平衡。
---
結論
截至 2025 年 11 月 7 日，Linea 堅定地位於 zkEVM 流動性排名的頂部。它提供了最深的流動池、最低的滑點和該類別中最完整的 DeFi 堆棧。
Scroll 和 Polygon zkEVM 作為強大的中檔選擇——可靠但在原生流動性增長上仍在追趕。
zkSync Era 雖然按 TVL 計算最小，但保持著獨特的小眾用例，獎勵實驗和專門策略。
如果您的優先考慮是深度流動性和一致的交易執行，Linea 是明確的選擇。但對於那些喜歡探索具有創新激勵模型的新興生態系統的人來說，較小的 zkEVM 仍然有驚喜的空間。
