在今天的多鏈世界中，用戶在點擊“確認”之前猶豫不決。這不是恐懼——而是不確定性。這個交換在以太坊 L1 上是否太貴？在樂觀 Rollup 上是否太慢？在低安全性鏈上是否太冒險？清晰度比意識形態更重要，可預測性比炒作更重要。這就是爲什麼我們需要真實的比較：費用、速度、吞吐量和去中心化——區塊鏈的“物理學”。
費用：
以太坊 L1 提供終極去中心化，但代價很高。簡單轉賬費用爲 2 到 10 美元；複雜的 DeFi 交易費用可能超過 30 美元。樂觀 Rollup 更便宜，通常每筆交易 0.05 到 0.20 美元。ZK-Rollup，如 zkSync、Starknet 和 Linea 更便宜——通常低於 0.01 美元——特別是在批處理和 calldata 壓縮得到優化時。在 Linea，交換的費用可以低於一美分，鑄造只需幾美分，費用由於其批處理架構而保持穩定，使其在 DeFi、遊戲和高頻應用中可靠。
速度：
以太坊L1處理約15 TPS。樂觀彙總理論上可以處理數千，但序列器批處理和結算會減慢現實世界的性能。ZK彙總可以達到數萬，儘管證明生成可能是瓶頸。Linea的並行執行和改進的證明電路提供快速的交易確認（在一秒內）和最小的最終性延遲。這減少了例如重組和MEV操縱等風險，使用戶在高價值交易中更有信心。
去中心化：
以太坊L1仍然是黃金標準：數千個節點、多個客戶端和多年的安全性證明。大多數L2，包括Linea，目前依賴於集中式序列器來提高性能——這是早期階段的標準權衡。然而，Linea有明確的去中心化路線圖，正在開發多方序列、基於權益的參與、可驗證的包含和MEV緩解。
選擇正確的網絡：
使用以太坊L1以獲得終極安全性、高價值轉賬、治理和永久不可變性。
在提款可以等待時使用樂觀彙總以獲得速度。
使用專門的非EVM L2以獲得量身定製的性能。
使用Linea以低成本、快速和安全地運行以太坊等效的Solidity代碼，具有zk支持的最終性。它結合了低費用、快速結算和以太坊的生態系統，無需妥協。
要點：這並不是關於加冕一個贏家。每個網絡都有權衡。Linea在高性能以太坊環境中表現出色，並不是通過提供最低費用或最高TPS，而是通過準確、可靠和可持續地擴展以太坊。對於採用來說，可靠性和可預測性比炒作更重要，這正是Linea的優勢所在。
