媛媛爱赚钱
--
“銀行這次碰到硬茬了！”山東東營，律師去銀行取4萬現金，被追問“資金用途”，律師認爲這侵犯自己的隱私權，拒絕告知，銀行竟然報案處置！律師這下忍不了，把這事情發到了網上，銀行領導低頭道歉，但律師覺得事情還沒完……
（來源：大風新聞）
周筱贇律師，一位在法律界頗有名氣且專業能力過硬的人士，此次前往山東東營出差。在出差期間，他因一些私事急需用到現金，便於11月3日前往中國建設銀行東營東城支行辦理取現業務。
他原本以爲這不過是一件再普通不過的小事，卻沒想到會在這裏遭遇一場意想不到的“風波”。
當他來到銀行櫃檯，向櫃員表明自己要取4萬現金時，櫃員的態度卻十分強硬，要求他必須詳細說明這筆資金的用途。
周筱贇律師聽後，心裏頓時涌起一股不悅，他覺得這完全是自己的隱私，銀行根本沒有權利像審問犯人一樣對他進行盤問。
於是，他便質問櫃員：“這是哪裏的規定？憑什麼要我說明資金用途？”
櫃員卻一本正經地回答說，這是反詐中心的規定，凡是取款金額超過1萬的，都必須說明取錢的用途，甚至還追問他之前的交易記錄。
周筱贇律師作爲專業律師，對法律有着深入的研究和清晰的認識，他立刻意識到銀行這種行爲涉嫌違法，侵犯了公民的隱私權。
他堅決拒絕告知資金用途，並和銀行櫃員展開了激烈的爭論。
他義正言辭地說道：“我買什麼東西，和銀行有什麼關係呢？你們有什麼權力干涉我的私人事務？”
然而，櫃員卻毫不退讓，稱周筱贇律師拒絕配合，並且表示自己已經報案。
周筱贇律師當時等着用錢，心裏十分焦急，選擇妥協了，將自己的私事告知對方。
可沒想到，對方卻稱系統裏沒有相關選項，需要反詐中心找他覈實。
這下，周筱贇律師徹底怒了。他實在想不明白，難道取款還要用自己的私事來自證清白？這簡直就是對公民權利的公然踐踏。最終，他選擇了放棄取款，氣憤地離開了銀行。
離開銀行後，周筱贇律師越想越覺得這件事不能就這麼算了。於是，他將這件事情發到了網上，希望引起社會的關注，讓更多的人瞭解銀行這種不合理且可能違法的行爲。
他在網上發文稱：“反詐我能理解，這是爲了保護老百姓的財產安全，但以反詐之名，如此層層加碼，不僅侵犯了公民隱私，甚至默認每個儲戶都是犯罪嫌疑人，然後要求每個儲戶自證清白。根據刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都沒有自證清白的義務，而是公訴機關舉證證明其犯罪。銀行這種做法，完全違背了法律的基本原則。”
這件事情很快就在網絡上引發了廣泛的關注和討論。
中國建設銀行東營分行領導得知此事後，迅速向周筱贇律師道歉，希望能夠平息這場風波。
然而，周筱贇律師並不接受這樣的道歉。他認爲，這不僅僅是他一個人面臨的問題，而是所有老百姓都可能遇到的困擾。
僅僅道歉根本解決不了問題，銀行需要從根本上反思自己的行爲，改正這種侵犯公民權利的做法。
周筱贇律師還進一步指出：“有關部門不下力氣去源頭打擊電詐，採取的一些反詐方式反而是讓普通老百姓承受不便乃至損失，限制普通人正當的開卡、轉賬、提現，任意凍結賬戶，停機等，基層的反詐層層加碼，讓老百姓更加不方便。反詐的初衷是好的，但方式方法不能偏離了保護公民權益的軌道，否則就是本末倒置。”
此事引發了熱議，有網友說，我認爲，國家爲防範電詐，要求銀行取款詢問資金用途是出於好心，但不能強制。銀行應該告知和提醒，如果儲戶堅持，那應該尊重儲戶意願。
也有網友說，銀行這一系列操作只會影響到合法的人民，對真正的騙子不起任何作用，騙子隨便找個藉口，就騙過去了。
還有網友說，打着反詐的幌子，動不動就限額，動不動就風控，取錢存錢像犯人一樣被盤問。這已經嚴重侵害了老百姓都合法權益。
在這場銀行與律師的衝突中，我們看到了公民權利意識的覺醒和對不合理規定的堅決抵制。
銀行作爲服務行業，本應以客戶爲中心，在保障金融安全的同時，也要充分尊重和保護客戶的隱私權。
而相關部門在推進反詐工作時，也應該更加科學、合理地制定政策，不能讓普通老百姓成爲反詐工作的“犧牲品”。
否則，不僅會損害銀行的形象和信譽，也會讓老百姓對反詐工作產生牴觸情緒，最終影響反詐工作的實際效果。我們絕不能讓反詐變成一場“誤傷”老百姓的鬧劇！
$BNB $BTC $ETH
（來源：大風新聞）
周筱贇律師，一位在法律界頗有名氣且專業能力過硬的人士，此次前往山東東營出差。在出差期間，他因一些私事急需用到現金，便於11月3日前往中國建設銀行東營東城支行辦理取現業務。
他原本以爲這不過是一件再普通不過的小事，卻沒想到會在這裏遭遇一場意想不到的“風波”。
當他來到銀行櫃檯，向櫃員表明自己要取4萬現金時，櫃員的態度卻十分強硬，要求他必須詳細說明這筆資金的用途。
周筱贇律師聽後，心裏頓時涌起一股不悅，他覺得這完全是自己的隱私，銀行根本沒有權利像審問犯人一樣對他進行盤問。
於是，他便質問櫃員：“這是哪裏的規定？憑什麼要我說明資金用途？”
櫃員卻一本正經地回答說，這是反詐中心的規定，凡是取款金額超過1萬的，都必須說明取錢的用途，甚至還追問他之前的交易記錄。
周筱贇律師作爲專業律師，對法律有着深入的研究和清晰的認識，他立刻意識到銀行這種行爲涉嫌違法，侵犯了公民的隱私權。
他堅決拒絕告知資金用途，並和銀行櫃員展開了激烈的爭論。
他義正言辭地說道：“我買什麼東西，和銀行有什麼關係呢？你們有什麼權力干涉我的私人事務？”
然而，櫃員卻毫不退讓，稱周筱贇律師拒絕配合，並且表示自己已經報案。
周筱贇律師當時等着用錢，心裏十分焦急，選擇妥協了，將自己的私事告知對方。
可沒想到，對方卻稱系統裏沒有相關選項，需要反詐中心找他覈實。
這下，周筱贇律師徹底怒了。他實在想不明白，難道取款還要用自己的私事來自證清白？這簡直就是對公民權利的公然踐踏。最終，他選擇了放棄取款，氣憤地離開了銀行。
離開銀行後，周筱贇律師越想越覺得這件事不能就這麼算了。於是，他將這件事情發到了網上，希望引起社會的關注，讓更多的人瞭解銀行這種不合理且可能違法的行爲。
他在網上發文稱：“反詐我能理解，這是爲了保護老百姓的財產安全，但以反詐之名，如此層層加碼，不僅侵犯了公民隱私，甚至默認每個儲戶都是犯罪嫌疑人，然後要求每個儲戶自證清白。根據刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都沒有自證清白的義務，而是公訴機關舉證證明其犯罪。銀行這種做法，完全違背了法律的基本原則。”
這件事情很快就在網絡上引發了廣泛的關注和討論。
中國建設銀行東營分行領導得知此事後，迅速向周筱贇律師道歉，希望能夠平息這場風波。
然而，周筱贇律師並不接受這樣的道歉。他認爲，這不僅僅是他一個人面臨的問題，而是所有老百姓都可能遇到的困擾。
僅僅道歉根本解決不了問題，銀行需要從根本上反思自己的行爲，改正這種侵犯公民權利的做法。
周筱贇律師還進一步指出：“有關部門不下力氣去源頭打擊電詐，採取的一些反詐方式反而是讓普通老百姓承受不便乃至損失，限制普通人正當的開卡、轉賬、提現，任意凍結賬戶，停機等，基層的反詐層層加碼，讓老百姓更加不方便。反詐的初衷是好的，但方式方法不能偏離了保護公民權益的軌道，否則就是本末倒置。”
此事引發了熱議，有網友說，我認爲，國家爲防範電詐，要求銀行取款詢問資金用途是出於好心，但不能強制。銀行應該告知和提醒，如果儲戶堅持，那應該尊重儲戶意願。
也有網友說，銀行這一系列操作只會影響到合法的人民，對真正的騙子不起任何作用，騙子隨便找個藉口，就騙過去了。
還有網友說，打着反詐的幌子，動不動就限額，動不動就風控，取錢存錢像犯人一樣被盤問。這已經嚴重侵害了老百姓都合法權益。
在這場銀行與律師的衝突中，我們看到了公民權利意識的覺醒和對不合理規定的堅決抵制。
銀行作爲服務行業，本應以客戶爲中心，在保障金融安全的同時，也要充分尊重和保護客戶的隱私權。
而相關部門在推進反詐工作時，也應該更加科學、合理地制定政策，不能讓普通老百姓成爲反詐工作的“犧牲品”。
否則，不僅會損害銀行的形象和信譽，也會讓老百姓對反詐工作產生牴觸情緒，最終影響反詐工作的實際效果。我們絕不能讓反詐變成一場“誤傷”老百姓的鬧劇！
$BNB $BTC $ETH
0
0