L2 擴展戰爭主要是在樂觀彙總（如 Arbitrum 和 Optimism）之間進行的，但有一種技術在幾乎所有方面都是技術上優越的，這種技術終於達到了成熟階段：zkEVMs。Linea，由 ConsenSys 支持並直接集成到 MetaMask 中，代表了最適合主流用戶的 zkEVM 技術實現。讓我解釋一下爲什麼零知識證明很重要，Linea 的實現是如何工作的，以及這可能是以太坊擴展的終局。
從基本開始
問題：以太坊L1每秒可以處理大約15-30筆交易，成本從幾美元到幾百美元不等，具體取決於擁堵情況。這使得以太坊對普通消費者應用程序不可用。第二層解決方案通過在鏈外執行交易並將壓縮數據發回L1來增加吞吐量。但是，您如何證明這些鏈外交易已正確執行？
樂觀rollup使用詐騙證明 - 它們假設交易是有效的，除非有人在爭議窗口內（通常是7天）挑戰它們。這會產生資本效率低下，因為您無法在一周內無信任地從L2提取到L1。它還創造了攻擊向量，理論上如果謹慎執行，複雜的欺詐可能會不被挑戰。
零知識rollup使用有效性證明 - 它們生成加密證明，證明狀態轉換是正確的，並且這些證明在L1上進行驗證。如果證明通過驗證，您就有數學上的確定性，交易已正確執行。沒有詐騙期，沒有信任假設，只有純粹的數學。從安全性和用戶體驗的角度來看，這是客觀上優越的。
挑戰在於使zk證明與EVM一起工作。以太坊的虛擬機並不是以零知識證明為設計目的，因此為EVM執行創建證明在技術上是複雜的。早期的ZK rollup，如zkSync和StarkNet，必須使用自定義虛擬機及不同的編程語言，這使開發者生態系統分散，並使現有dApp的移植變得困難。
zkEVM通過使零知識證明與標準EVM字節碼一起工作而改變了這一點。開發者可以編寫普通的Solidity智能合約，使用標準工具編譯它們，並無需修改地部署到zkEVM鏈上。這是聖杯 - EVM兼容性與ZK安全性和性能優勢。Linea是這一技術的首批生產就緒實現之一。
ConsenSys的支持非常重要。ConsenSys創建了MetaMask，擁有超過3000萬的月活躍用戶。他們建立了Infura，為大多數以太坊dApp提供基礎設施。自始至今，他們一直位於以太坊生態系統的中心。當ConsenSys構建一個zkEVM L2時，這不是一個投機性的側項目 - 它是擁有機構資源和長期承諾的核心基礎設施。
MetaMask集成是Linea獲取用戶的秘密武器。在當前版本中，將Linea添加到MetaMask只需幾次點擊。在未來版本中，Linea可能會預配置無縫橋接用戶體驗，使L2感覺像本地以太坊。對於不理解L1和L2之間技術差異的普通用戶來說，這種簡化的用戶體驗是推動採用的關鍵。Linea將擁有新的L2無法匹敵的分發優勢。
我們來談談技術架構。Linea使用一個生成SNARK證明（簡潔非交互知識論證）的證明系統，為交易批次生成這些證明。這些證明非常小 - 通常少於200字節 - 但它們證明數百或數千筆交易已正確執行。證明者在強大的硬件上離線運行，生成證明並將其提交給以太坊L1進行驗證。L1只需要驗證小證明，而不必重新執行所有交易。
驗證是通過以太坊上的智能合約進行的，這些合約檢查加密證明的有效性。與重新執行相比，這種驗證在計算上是便宜的，這就是為什麼zkEVM可以實現如此高的交易吞吐量，同時保持L1的安全性。一旦證明在L1上驗證，該批次的Linea交易就以與任何以太坊L1交易相同的安全性完成。
證明速度對用戶體驗至關重要。早期的ZK系統需要幾小時來生成證明，這意味著最終性存在長時間延遲。Linea的證明基礎設施已經優化以在幾分鐘內生成證明，並且有計劃朝著小於一分鐘的證明邁進。這使得用戶體驗感覺響應迅速，而不是緩慢。您可以將資產從Linea橋接到以太坊L1，並對最終性有信心，比樂觀rollup及其7天的詐騙證明窗口快得多。
從開發者的角度來看，Linea的EVM等價性意味著您獲得真正的兼容性。不僅僅是EVM兼容性，其中大多數東西都能正常運作，而是EVM等價性，其中所有操作與L1完全相同。燃氣機制、預編譯、邊緣案例 - 全部相同。這意味著您可以將複雜的DeFi協議，如Uniswap或Aave，部署到Linea上而無需更改，並且可以放心它的行為完全相同。
燃氣成本經濟學是引人注目的。Linea交易的成本通常是幾分之一美分，使其適合需要頻繁互動的消費者應用。NFT鑄造、遊戲交易、社交媒體dApp - 在L1上完全無法經濟的用例在Linea上變得可行。並且因為您使用有效性證明而不是樂觀rollup，您不必為了實現這些低成本而妥協安全性。
企業角度對Linea的策略至關重要。ConsenSys與主要企業有關係，這些企業正在探索區塊鏈，並且許多對L1的成本和環境問題持謹慎態度。Linea提供企業級的安全性（由L1有效性證明支持），成本低到足以用於商業應用，並且因不需要工作量證明或大規模質押而提高能源效率。這使得Linea在機構進入鏈上時能夠捕捉企業採用。
技術路線圖包括幾個關鍵改進。去中心化的排序者以消除單點故障，進一步的證明優化以減少延遲和成本，以及原生賬戶抽象以改善用戶體驗。賬戶抽象特別可能具有變革性 - 想像一下擁有社交恢復的錢包，由dApp贊助的燃氣和使複雜的DeFi操作變得簡單的批量交易。
與其他zkEVM相比，Linea在生態系統整合和通過MetaMask的用戶分佈方面具有優勢。zkSync和Polygon zkEVM是強大的競爭對手，擁有自己的優勢，但它們沒有ConsenSys生態系統的支持。StarkNet使用自定義虛擬機，這具有性能優勢，但採用面臨挑戰。Linea以EVM等價性和主流可訪問性穿針引線。
時機很有趣，因為我們可能正在進入一個新的牛市周期，屆時以太坊L1的燃氣費將再次激增。在上次牛市期間，以太坊的燃氣費超過每筆交易100美元，使得普通用戶無法使用。L2仍然不成熟，採用有限。在這個周期中，像Linea這樣的zkEVM已經準備好投入生產，並且在吸收無法承擔L1成本的用戶和dApp的溢出方面處於良好位置。
對於DeFi協議而言，在Linea上部署提供了以太坊的安全性和流動性，成本對零售用戶來說是合理的。對於在L1上每筆交易收取50美元的貸款協議，可以在Linea上收取幾分錢，同時通過有效性證明保持安全性。這大大擴大了可觸及的市場。
Linea和以太坊L1之間的橋接體驗利用zkEVM證明來實現更快、更安全的橋接。由於有效性證明提供了數學確定性，您不需要傳統橋接的信任假設。這可能使Linea成為需要安全保證的大額轉移的首選L2。
從投資的角度來看，Linea目前尚未擁有代幣，這意味著沒有直接的投資方式。但是在Linea上的生態系統代幣 - DeFi協議、NFT項目、基礎設施 - 隨著Linea用戶基礎的增長，可能會顯著增值。Linea的成功提升了在其上構建的所有項目。
社區增長令人印象深刻，開發者參與活躍，TVL不斷增長。在Linea上建設的早期採用者在其尚未完全主流之前擁有先發優勢。ConsenSys的網絡效應創造了順風，MetaMask用戶自然發現Linea，形成有機增長，而不需要激進的代幣激勵。
展望潛在挑戰，ZK技術與樂觀rollup相比仍然相對較新。證明系統中始終存在未發現的漏洞風險，儘管廣泛的審計和漸進的推出緩解了這一風險。集中式排序者是另一個臨時限制，儘管去中心化在路線圖上。
Linea的願景不僅僅是成為以太坊L2。ConsenSys正在將其定位為模塊化基礎設施，最終可能通過其zkEVM證明技術支持其他鏈。這一未來將使Linea成為跨鏈基礎設施，而不僅僅是一個以太坊擴展器，這將大大增加其可觸及的市場。
對於在L2之間做出選擇的用戶來說，Linea提供了最強的安全性組合（有效性證明）、兼容性（EVM等價性）和用戶體驗（MetaMask集成）。如果您正在構建一個針對主流用戶的dApp，Linea通過MetaMask的分發非常值得考慮。如果您是一個DeFi用戶，尋找不妥協安全性的低成本，Linea的zkEVM架構將提供。
#Linea #zkEVM #EthereumScaling #Layer2 #ZeroKnowledge
在L2中，對您來說最重要的是什麼 - 最低交易成本、最快的最終性還是最強的安全保證？
