讓我帶你瞭解一個正在重塑我們對Layer 2經濟學思考的選擇。因爲當Linea——Consensys的zkEVM彙總——發佈數據時，它面臨着每個L2都要面對的一個基本問題：我們在哪裏發佈？以太坊提供最大安全性，但成本卻很高。Celestia承諾大幅降低成本，但信任假設不同。這不是理論。這是定義下一代可擴展區塊鏈的權衡。
數據可用性聽起來很技術化，但去掉術語就很簡單：任何人能否驗證交易數據實際上存在？當Linea每秒處理數千筆交易並將其壓縮成批時，這些批次需要存放在某個可訪問、永久且可驗證的地方。這個“某個地方”決定了你的安全模型和成本結構。
以太坊的數據可用性是金標準。當 Linea 將數據發布到以太坊主網時，它繼承了以太坊的完整安全預算——數十億的質押 ETH，數千名驗證者，經過考驗的共識。信任假設是最小的：如果你信任以太坊，你就信任數據可用性層。沒有額外的信仰飛躍要求。但這種安全性帶來的價格標籤會讓你眼淚直流。在網絡擁堵期間，將一批壓縮的交易數據發布到以太坊可能會花費數百甚至數千美元。這些成本會以某種方式轉嫁——要麼通過更高的費用轉嫁給用戶，要麼通過壓縮的利潤轉嫁給協議。
進入 Celestia。於2023年推出，作為一個為數據可用性專門構建的模組化區塊鏈，Celestia 將共識與執行分開。它不關心你的交易做了什麼；它只關心描述它們的數據是否可以讓任何人重建狀態。這種專業化創造了效率。將等效數據發布到 Celestia 的成本可能比以太坊主網少90-95%。對於像 Linea 這樣每月處理數百萬交易的協議來說，這不是四捨五入的誤差。這是生存經濟學。
但便宜並不等於免費。這帶來了修改過的信任假設。Celestia 擁有自己的驗證者集，目前比以太坊的驗證者集要小且經濟安全性較低。你在信任 Celestia 的共識機制能誠實地存儲和提供數據。你在信任數據可用性取樣按設計運作——即輕節點可以在不下載所有數據的情況下以概率方式驗證數據的存在。這些不是不合理的假設。Celestia 的設計優雅，其加密技術可靠。但它是一種不同的信任。額外的信任。
讓我們談談數字。以太坊目前的 blob 空間——通過 2024 年初的 EIP-4844 引入——大幅降低了數據可用性成本，從歷史高點回落。一個完整的 blob 成本約在 0.01-0.05 ETH，具體取決於需求，約包含 128KB 的數據。這比傳統的 calldata 價格要好，但在規模上仍然昂貴。Celestia 根據 blob 大小和網絡利用率收費，通常以每千字節幾分之一美分計算。即便在 4844 之後，成本差異依然顯著：在 Celestia 上的等效數據吞吐量可能便宜 10-50 倍。
截至2024年末至2025年，Linea 主要使用以太坊進行數據可用性——這一選擇反映了 Consensys 的機構保守主義和對以太坊原生安全性的承諾。但要關注治理討論。關注社區對混合方法或特定用例的可選 Celestia 集成的辯論。因為每個協議都在進行這個計算：安全性與成本、信任最小化與用戶可訪問性。
治理問題切中要害。以太坊的數據可用性意味著以太坊治理控制你的可用性層。協議升級、費用市場、blob 容量——全部由 ETH 相關者決定。Celestia 意味著 Celestia 的治理控制這些參數。TIA 代幣持有者投票決定通脹、驗證者要求、命名空間分配。你將你的 L2 的命運與另一條鏈的政治經濟相連。
兩邊都存在挑戰。以太坊的數據可用性路線圖包括 danksharding——大幅擴大 blob 容量並進一步降低成本——但這需要幾年時間。Celestia 面臨雞和蛋的問題：它需要更多的鏈來使用它以證明更高的安全預算，但鏈在安全預算增長之前猶豫不決。網絡效應指向以太坊。經濟學指向 Celestia。技術表明混合模型可能會折衷。
這是預測：短期內，像 Linea 這樣的成熟 L2 會堅持使用以太坊的數據可用性以獲得合法性和安全性。中期內，我們會看到實驗——對於非關鍵數據的可選 Celestia，以太坊則用於結算關鍵的證明。長期來看，市場將根據應用需求而分化。要求最大安全性的 DeFi 協議保持以太坊原生。遊戲和社交應用在稍微放鬆的假設下實現大幅度更好的用戶體驗，將轉向模組化的數據可用性。
選擇不是二元的。這是一個光譜。而 Linea 的定位——任何 L2 的定位——告訴你他們重視什麼：信任最小化還是成本效率，以太坊對齊還是架構靈活性。
你的交易數據存在某個地方。問題是你願意支付多少——並信任——讓它留在那裡。
