區塊鏈系統中的安全性通常被框定爲二元選擇。項目依賴於比特幣的工作量證明或以太坊的權益證明，繼承所選擇網絡的安全預算和共識保證。Hemi通過將安全性視爲一種附加屬性而不是非此即彼的決策來打破這種模式。該協議同時從兩個網絡中獲得保護，形成複合而非競爭的防禦層。
這很重要，因爲攻擊向量在共識機制之間根本不同。比特幣的工作量證明要求控制大多數哈希算力——這是一個涉及全球分佈的物理挖礦基礎設施的極其昂貴的提議。以太坊的權益證明要求積累和抵押大量ETH持有，同時面臨惡意行爲的削減處罰風險。能夠破壞一個系統的對手並不會自動威脅另一個系統，因爲資源和策略完全不同。
不同共識模型之間的分層驗證
當交易在 Hemi 上最終確定時，它們並不通過單一的共識機制進行結算。相反，該協議會生成加密證明，這些證明會傳播到比特幣和以太坊，並且每個網絡根據自己的規則驗證狀態轉換。比特幣礦工會通過其標準的工作證明過程將這些證明納入區塊中。以太坊驗證者則通過權益證明的認證確認相同的轉換。
這種雙重確認創造了冗餘，顯著提高了攻擊的成本。考慮一種情況，其中某人試圖在 Hemi 上獲得最終性後逆轉一筆交易。他們需要重組比特幣區塊鏈——需要持續的多數哈希算力，這需要花費數億美元的設備和電力——並同時協調控制數十億質押資本的以太坊驗證者來分叉他們的鏈。這種嘗試的經濟不理性提供了比任何一個網絡單獨提供的更強的安全保證。
該協議並不是簡單地對兩個鏈進行檢查點，然後希望得到最好的結果。Hemi 的架構包括驗證機制，能夠檢測比特幣和以太坊確認之間的差異。如果假設其中一個網絡出現問題，而另一個網絡正常運行，系統會識別這種差異，並相應地調整安全假設，直到兩個網絡重新對齊。
加密經濟安全性積累
比特幣的安全預算——區塊獎勵和交易費用的總和，激勵誠實挖礦——目前每年高達數十億美元。以太坊的安全性來自於質押的 ETH，驗證者如果行為惡意則面臨損失，這代表著數千億的經濟承諾。傳統的第二層解決方案利用其中一個安全來源。Hemi 接入了兩者。
這種累積效應在實際中體現出來。一個處理高價值結算的應用可能需要來自兩個網絡的確認，才能認為交易最終確定。較低價值的操作可以接受來自一個網絡的更快確認，同時定期的檢查點提供額外的保證。模組化的第二層架構使開發者能夠根據實際風險調整安全級別，而不是接受一刀切的假設。
HEMI 代幣在這一安全模型中扮演著協調維護跨鏈驗證基礎設施的參與者獎勵的角色。傳遞兩個網絡之間證明的中繼者、確認狀態轉換的驗證者以及確保可靠運行的基礎設施提供者都通過 HEMI 獲得補償。這為在比特幣和以太坊之間維持安全保證創造了可持續的經濟。
通過多樣性降低攻擊面
單一文化會產生系統性風險。如果所有第二層協議完全依賴以太坊的安全，那麼以太坊共識中的關鍵漏洞或對其驗證者集的成功攻擊將同時威脅到每個依賴系統。Hemi 的方法在根本上不同的安全模型之間分散風險，降低單一故障通過整個協議傳播的概率。
比特幣的工作證明已持續運行超過十五年而沒有共識失敗。其安全模型通過原始計算需求和能源支出來抵抗攻擊。以太坊的權益證明成功完成了轉型，並且現在通過經濟懲罰和驗證者去中心化來保障網絡。這兩種模型在不同方面證明了其韌性，結合它們創造了獨立方法無法匹敵的深度防禦。
這種多樣性延伸到超越共識的攻擊向量。可能影響以太坊客戶端的軟件漏洞不會影響運行完全不同代碼庫的比特幣節點。針對比特幣挖礦池的網絡級攻擊不會損害以太坊的驗證者基礎設施。通過同時依賴兩個生態系統，Hemi 防止了依賴單一網絡的協議所困擾的單點故障。
最終性特徵與用戶信心
用戶關心最終性——交易變得不可逆轉的那一點。比特幣提供隨著每個後續區塊而增加的概率最終性。六次確認通常標誌著逆轉變得經濟上不理性的門檻。以太坊通過其權益證明檢查點提供更快的最終性，交易在幾分鐘內達到實際不可逆轉性。
Hemi 應用可以根據使用案例需求利用兩種最終性模型。高頻交易可能接受以太坊更快的最終性以獲得即時用戶反饋，而比特幣確認則在背景中提供額外的保證。涉及大量價值的關鍵結算可能會在執行後續操作之前，等待來自兩個網絡的深度確認。
這種靈活性使開發者能夠將最終性要求與實際風險配置相匹配，而不是圍繞協議限制進行調整。一個處理中等交易價值的去中心化交易所可能會優化速度，使用以太坊的最終性。一個安全機構保障機構比特幣持有的解決方案在允許提款之前，很可能需要來自兩個網絡的深度確認。模組化架構兼容兩種方法，而不強迫人工妥協。
跨網絡的驗證者去中心化
集中化在區塊鏈系統中始終是一個持續的安全問題。如果小團體控制了挖礦池或驗證者集，他們可能會共謀審查交易或重組歷史。儘管某些池存在集中化的情況，但比特幣的挖礦仍然地理分佈。以太坊的驗證者集自合併以來已經顯著去中心化，擁有數千名獨立操作員。
Hemi 受益於兩個網絡的去中心化特徵，而不完全依賴於任一網絡。即使比特幣的挖礦集中化暫時增加，以太坊的驗證者分佈仍將繼續提供安全保證。如果以太坊面臨驗證者集中化壓力，比特幣的獨立挖礦基礎設施將維持協議安全。這種跨網絡的冗餘為抵禦影響單鏈協議更嚴重的集中化風險提供了韌性。
該協議的安全模型還激勵其自身基礎設施內的去中心化。維護 Hemi 跨鏈驗證系統的參與者獲得 HEMI 獎勵，但該協議並不將權力集中在小型驗證者集內。相反，任何人都可以運行驗證基礎設施，並參與保障跨鏈狀態轉換，與比特幣和以太坊的去中心化原則保持一致。
長期安全可持續性
安全模型需要在當前經濟條件之外的可持續性。比特幣的安全目前在很大程度上依賴於每四年減半的區塊補貼。以太坊的安全則依賴於質押資本保持價值和驗證者持續參與。隨著補貼結構的演變和市場條件的變化，兩個網絡都面臨有關長期安全經濟學的問題。
Hemi 的雙網絡方法提供了對這些不確定性的韌性。如果比特幣的安全預算隨著區塊補貼的減少而下降，則以太坊的權益證明將繼續保障 Hemi 的狀態轉換。如果以太坊面臨質押參與挑戰，比特幣的工作證明將維持安全保證。該協議並未解決這些網絡的長期挑戰，但它使應用不必完全依賴於任何一個網絡的未來發展。
這種長期觀點對於支持大量經濟活動的基礎設施至關重要。構建應用的開發者期望安全保證能夠持續數年或數十年。積累價值的用戶需要信心，確保保護不會隨著基礎網絡的變化而降低。Hemi 的架構承認，沒有任何單一網絡的未來是確定的，並通過在兩個最成熟的區塊鏈生態系統之間進行多樣化來構建安全性。
通過將比特幣的計算安全與以太坊的加密經濟保護相結合，Hemi 創建了一個超越任何一個網絡單獨提供的安全模型。建立在這一基礎上的應用繼承了深度防禦，將攻擊成本提高到超出經濟理性的水平，同時保持兩個基礎網絡所代表的去中心化原則。這一方法將安全視為不是從一條鏈固定繼承的，而是作為來自多種成熟系統的仔細整合所產生的 emergent 屬性。
