我一直看到這樣的模式：團隊宣佈他們正在構建一個 ZK rollup，籌集了大量資金，組建了優秀的密碼學團隊，然後……在讓開發人員在他們的鏈上構建方面掙扎。

這項技術是有效的。安全屬性是優越的。最終性更快。那麼爲什麼開發人員不遷移呢？

因爲學習新的開發環境是令人疲憊的。

大多數開發人員都知道 Solidity。他們構建了合約，調試了問題，理解了細微差別。他們擁有有效的工具——用於測試的 Hardhat，開發的 Foundry，以及他們信任的 OpenZeppelin 庫。

然後一個 ZK rollup 告訴他們：“好消息！你可以在這裏構建，你只需要學習 Cairo/Noir/[插入語言]，理解證明生成約束，重寫你的合同以適應 ZK，並弄清楚爲什麼在以太坊上有效的代碼在這裏無法編譯。”

迴應是可預測的：“我會繼續留在以太坊或使用樂觀 rollup。”

@lineaeth 正在通過讓開發人員看不見 ZK 部分來解決這個問題。

真正的 zkEVM 意味着你現有的 Solidity 代碼無需更改地部署。不是“在某些修改下大體兼容。”實際上是未更改的。運行在以太坊上的相同字節碼在 Linea 上自動生成 ZK 證明。

你的開發工作流不會改變。相同的工具，相同的庫，相同的調試過程。零知識證明發生在底層，你無需考慮它。

這更難構建，生成任意 EVM 字節碼的 ZK 證明明顯比從頭設計一個 ZK 特定語言複雜得多。但它解決了採用問題。

對於用戶來說，利益是具體的。樂觀 rollups 的提款需要 7 天，因爲有欺詐證明挑戰窗口。在那一週內，你的資本被鎖定，而網絡在等待看看是否有人對你的提款提出異議。

ZK rollups 通過密碼學證明正確性，因此提款在證明在主網上驗證後立即完成。通常在一個小時內。你的資本不會被鎖定在挑戰的懸而未決中。

安全模型也更清晰，每個交易在納入前都經過數學證明有效。你不依賴於有人挑戰無效交易。數學保證了正確性。

$LINEA 與以太坊主網的集成意味着 DeFi 協議可以使用加密證明而非樂觀假設，與主網流動性進行組合。

可擴展性來自將計算移至鏈外。數千筆交易在 Linea 上執行，然後壓縮成以太坊驗證的單個證明。這在根本上比在主網上執行所有操作更高效。

正在構建的是 ZK 基礎設施，不需要開發人員成爲密碼學家。好處是更好的安全性，更快的提款，高效的擴展——而不需要每個人學習專業技能。

賭注是消除開發摩擦將最終解鎖理論上優越但實際上停滯不前的 ZK rollup 採用。 #Linea $LINEA @Linea.eth