加密審查與金融的隱形之手
不幸的是，加密和金融遊說團——由投資者和像Reddit這樣的平台的主要股東組成——仍然在陰影中運作，並對數位內容施加著不成比例的影響。儘管他們保持低調的公共形象，但他們的影響力廣泛且深深根植於線上話語的基礎設施中。
我們自己的經歷是一個鮮明的例子。針對加密貨幣和金融遊說的關鍵內容在Reddit上不斷被刪除。即使使用不同的用戶名，開設新帳戶的嘗試也被阻止。IP識別機制確保我們的存在被系統性地抹去。這一模式揭示了一個令人不安的真相：金融遊說在所有事物中都有其影響力。
這不關於公開辯論或透明度。這關於金錢、控制和讓人們無知。聲稱是民主和用戶驅動的平台，實際上是受到強大金融行為者利益影響的平台，他們決定什麼可以被看到和討論。
媒體操控：更廣泛的模式
最近的研究確認社交媒體平台越來越受到金融利益的影響。喬治亞大學在2025年發表的一項研究發現，社交媒體用戶更可能投資於加密貨幣，通常基於受到影響者和平台算法塑造的策劃敘事。KPMG德國的另一份報告顯示，數字資產在投資組合中變得越來越重要，儘管面臨日益增長的監管壓力。
同時，金融遊說被認為資助媒體機構、贊助影響者，並通過針對性的內容策略塑造公眾輿論。自發話語與付費影響之間的界限越來越模糊。這種操控不僅限於Reddit——它影響YouTube、X（Twitter）甚至主流新聞門戶，在這些地方，持不同政見的聲音常常被淹沒或算法性地壓制。
結論：真相 vs. 控制
金融遊說不想要真相和問責。它想要沉默、服從和利潤。對關鍵內容的壓制不是意外——這是一種策略。隨著數字監管的加強和加密監督的擴大，對敘事控制的戰鬥愈演愈烈。那些挑戰系統的人必須在一個可見性是一種特權而非權利的環境中導航。
來源：喬治亞大學的社交媒體和加密投資研究 KPMG德國：2025年數字資產 Cryptopolitan：社交媒體對加密投資的影響
誰擁有Reddit——主要股東和所有權結構
Reddit是一家公開交易的公司（NYSE: RDDT），擁有各種機構投資者和傳統戰略所有者；主要機構持有者包括FMR（富達）、Vanguard、Baillie Gifford、AllianceBernstein、Coatue、BlackRock、T. Rowe Price和Tiger Global。
規模（管理下的資產，粗略估算）
BlackRock：在數以萬億計的範圍內（最大的單一資產管理集團）。
Vanguard：也數以萬億計，與BlackRock相當。
FMR（富達）：數以百億計到超過一萬億的資金。
Baillie Gifford: 數以百億計的資金。
AllianceBernstein: 數以百億計的資金。
Coatue: 數以十億計的資金（對沖/科技導向）。
T. Rowe Price: 數以百億計的資金。
Tiger Global: 數以十億計到數以百億計的資金（強調私募股權/風險投資）。
這在實踐中意味著什麼
總體而言，這些公司管理著數以萬億計的資金；它們共同代表了全球資產管理行業的一個重要部分。
它們通常是全球許多上市公司的主要股東，主要通過被動指數產品和ETF。這使它們擁有投票權、對公司政策的影響力以及設置治理問題的能力。
影響力不僅表現在「所有權比例」，還表現在年會的投票行為、對管理層的參與政策、指數加權效應以及政治遊說活動中。
具體影響指標（可實際衡量）
股權指數市值的份額（例如，大型被動提供商持有的S&P 500市場市值的份額）。
它們是前3大股東中的公司數量。
管理下的ETF和指數資產總額（被動產品的市場份額）。
企業參與和投票活動的程度（年報/代理投票報告）。
在相關法域的政治捐款和遊說登記。
相對權力的粗略評估
總體而言，這些公司是全球資本市場中最強大的參與者之一。它們的集體市場力量顯著，不是因為它們是「整個金融遊說」，而是因為它們持有大量重疊的股權頭寸，因此創造了系統性杠杆。
一個保守的、示範性的說法：最大的資產管理公司（BlackRock、Vanguard和State Street三者）共同控制的頭寸，總體代表了許多主要股票指數的兩位數百分比；此處列出的其他名稱在特定行業或地區放大了這一影響。
#investmentnews #WealthJourney #LongTermGain #InvestorFocused
