每個加密經濟系統必須在流動性和承諾之間找到平衡——在資本自由流動和保護網絡穩定性之間。對於Boundless來說，這種平衡體現在其本地代幣ZKC和其質押對應代幣sZKC之間的關係中。這兩者之間的聯繫並不是外觀上的——它是網絡信任和價值建立的基礎。
這一機制的核心是雙重收益模型，這是一種設計，允許sZKC從兩個獨立但互補的來源中積累價值。
第一個是可驗證工作的證明 (PoVW) ——網絡的基於表現的獲利層。證明者鎖定他們的 ZKC 以鑄造 sZKC，然後將這些抵押的擔保用於處理可驗證的計算請求。每完成一個證明都會產生費用，以 ZKC 付款，獎勵證明者的準確性和正常運行。這是一個收益與生產力相對應的系統：證明者越可靠和能幹，他們的回報就越強。
第二個收益來源是結構性的，而非操作性的：網絡通脹獎勵。新 ZKC 發行的固定部分分配給抵押者，按比例分配給 sZKC 持有者。這種穩定的、程序化的獎勵流動補償了參與者鎖定流動性和承擔系統風險的代價。即使那些不主動生成證明的人也可以通過抵押和持有參加這一收益流。
這兩個渠道共同形成了一個平衡的激勵生態系統。積極的證明者獲得變動的基於表現的獎勵，而被動的抵押者則獲得穩定的、通脹支持的回報。隨著網絡的成熟和使用的擴大，預計證明者費用將會增長，進一步擴大抵押的經濟吸引力。
這種結構自然會對 ZKC 產生購買壓力。要鑄造 sZKC 並獲得收益，參與者必須首先獲得並抵押 ZKC，從而減少流通供應。隨著可驗證計算需求的擴大，對抵押的需求也隨之增長——將真實的網絡效用直接與代幣價值聯繫起來。
然而，這個設計也帶來了一個故意的權衡：流動性與獎勵。抵押的代幣在鎖定期間是流動性不足的；持有者為收益而交換靈活性。因此，sZKC 的價值可以理解為其未來賺取潛力、對網絡穩定性的信心以及削減或長期鎖定的風險的結合。在有效市場中，這種收益潛力往往會使 sZKC 在其流動形式上獲得一個感知的溢價。
預期的結果是一個自我強化的循環。更大的網絡效用驅動更高的獎勵，這吸引了更多的抵押，進而導致更強的經濟安全性和信任。這反過來又鼓勵更多的證明請求者依賴該系統——完成了支持 Boundless 架構的價值積累循環。
幾個晚上之前...
我和我的朋友法里德在一次長時間的編碼會議後散步。我們聊到網絡如何隨著時間的推移而持續運作。法里德說：「每個加密項目都談論效用，但大多數卻忘記將其固定在現實經濟中。」
我提到了 Boundless，並解釋了 ZKC 和 sZKC 如何相互平衡——一個流動，一個承諾。他停下來想了一會兒。
「所以網絡在呼吸，」他說。「流動性進，安全性出。就像計算的肺。」
我微笑了。這是一個如此簡單的隱喻，卻捕捉了所有的一切。Boundless 不僅僅是關於證明——它關於運動與承諾、自由與信任之間的節奏，使系統保持活力。
