在與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基的白宮午宴上，美國總統唐納德·特朗普被問及一項連接俄羅斯和阿拉斯加的海底隧道提議——這是莫斯科投資特使提出的想法。特朗普稱其爲“有趣”，但未表明明確立場。
當特朗普轉向澤連斯基尋求他的意見時，烏克蘭總統直言不諱地迴應：
>> “我對此不滿。”
背景：
隧道概念來自俄羅斯主權財富基金經理基里爾·德米特里耶夫。他建議在白令海峽下建造一條70英里（約112公里）的隧道，可以象徵美俄合作。德米特里耶夫聲稱先進的隧道技術——可能來自埃隆·馬斯克的無聊公司——可以將成本從650億美元降至不到80億美元。
這個想法並不新穎——連接西伯利亞與阿拉斯加的計劃已經出現了一個多世紀——但技術、財務和地緣政治的障礙始終阻止它向前發展。
爲什麼澤連斯基會如此反應：
戰略光學：該提案可能會在有關區域秩序的討論中將烏克蘭排除在外。
主權信息傳遞：澤連斯基堅決保護烏克蘭在塑造其未來中的角色，拒絕任何涉及俄羅斯領土的單方面決定。
戰爭的干擾：隨着烏克蘭仍在遭受攻擊，他可能認爲這樣的提案是在忽視緊迫的現實。
關注點：
美國與俄羅斯的反應：這個隧道的想法會獲得認真關注，還是會停留在理論階段？
媒體框架：澤連斯基的反應可能將報道的重點從“創新”轉移到“宣傳或干擾”。
外交影響：他的立場表明，烏克蘭期望在任何區域討論中成爲參與者，而非旁觀者。
可行性檢查：專家們將評估隧道的技術、經濟和政治可行性。
結論：
澤連斯基的解僱突顯了一個簡單的原則：對於烏克蘭而言，象徵意義在沒有實質內容的情況下幾乎毫無意義，尤其是在生命和領土受到威脅時。此時也考驗着全球領導人是否將烏克蘭視爲塑造該地區未來的中心——或者僅僅是附帶的。
