披露：這裏分享的觀點僅代表作者本人，不代表crypto.news的編輯觀點。
美國最大的銀行們最擔心的不是另一個金融危機、網絡攻擊或全球緊張局勢，而是那些爲用戶提供利息的穩定幣。
爲什麼？簡單來說，因爲產生收益的穩定幣就像是一顆子彈，射向銀行每年2000億美元的卡費和客戶存款收入，這些資金閒置着，而不是因爲任何對經濟的弗蘭肯斯坦威脅。
這不是風險問題，而是金錢問題
當你使用銀行卡時，銀行處於最佳狀態。當你在低利率賬戶中存入的錢以更高利率借給其他人時，他們也會獲得良好的回報。那些因穩定幣收益而獲得獎勵的用戶打破了舊的範式。
因此，銀行並沒有將自己與公平競爭認同，而是迫使監管機構禁止像Coinbase這樣的倡議，從而以“保護消費者”的藉口分發資金給穩定幣持有者。
我們在過去見過類似的舉動
當貨幣市場基金在1970年代推出時，銀行稱之爲災難。1990年代的在線經紀公司和2010年代的金融科技應用的情況完全一樣。然而，銀行生態系統總是能夠調整並同時繁榮。
相信我；穩定幣不過是發展下一個階段。
“系統性風險”的謊言
銀行表示，穩定幣將吸收存款並導致信貸危機。有趣的是，客戶已經使用提供高於正常銀行賬戶回報的投資，例如貨幣市場基金和國債。
在一些存款轉移到穩定幣的情況下，銀行仍然可以在批發市場上籌集資金 — 具體來說是回購、商業票據和銀行間借貸。貸款的水平不會降低；只會進行調整。
真正的威脅：落後於全球
如果美國的穩定幣環境繼續被繁文縟節所困，用戶將會流向國際交易所，將相關技術和稅收收入帶走。
看看來自薩爾瓦多的Tether，這是國際市場上領先的穩定幣。事實是，如果美國銀行未能跟上時代，他們不僅會落後，還會失去忠實客戶。
競爭，別抱怨
穩定幣不是銀行系統的對立面；相反，他們成爲解決方案的一部分。
銀行有兩個選擇：他們可以繼續通過遊說抵制變革，或者他們可以接受創新，通過提供更好的產品和更具競爭力的回報來競爭。
如果他們真的對美國金融系統的穩健性充滿信心，這不是個謎 — 與其批評，不如適應並競爭。