по материалам сайта - By CryptoTicker ENG

與加密貨幣相關的公共關係應建立在透明度和權威性基礎上。初創公司僱傭公關機構來增強其信息、建立投資者信任並通過權威媒體接觸受衆。但行業中常常充斥着那些承諾知名度卻沒有任何責任的機構。不負責任的公關機構欺騙客戶和出版商，藏身於模糊的合同、誇大的聲明和完全缺乏透明度之中。

這個日益嚴重的問題的最明顯例子之一是CryptoTicker和Chainwire的直接經歷。

Chainwire是由Nadav Dakner創立的公關公司，總部位於以色列，聲稱通過CryptoTicker等主要媒體提供高質量的加密貨幣新聞稿分發。但是，這個承諾背後隱藏著一系列未支付的出版商、陰影夥伴和旨在逃避責任的辯解。這證明了CryptoTicker的直接經歷：在為Chainwire發佈18篇新聞稿後，我們仍未獲得報酬。Dakner不承認此事，而是將其稱為“測試”，然後消失。一個公關帳戶可能是一個測試，但18個活躍的活動？這不是測試，而是剝削。

CryptoTicker自我定位為一個高端的公關內容分發平台。他們的提議非常簡單：將您的新聞稿發送給Chainwire，他們會在CryptoTicker、合作夥伴和其他平台上發佈。從理論上講，這對於尋求聲譽的加密項目來說聽起來是一個專業的解決方案。

但在實踐中，情況要黯淡得多。

我們的團隊與Chainwire合作，成功地通過他們在CryptoTicker平台上發佈了18篇新聞稿。文章已撰寫並發佈。活動具有覆蓋範圍、可見性和可衡量的價值。然而，儘管我們沒有履行自己的義務，Chainwire卻未支付任何歐元。控制面板的截圖顯示我們得到了什麼：所有訂單的總和為0.00歐元。

辯解、逃避和謊言
對於批評，Chainwire的創始人Nadav Dakner對18個已發佈的活動不屑一顧，稱其為“測試”。這個辯解經不起考驗。一份公關報告可能是一個測試。但是，實施了數月的十八個活動並不能算是試驗。

在這個辯解之後，沉默降臨。Chainwire停止了交流，讓我們面對未支付的工作。這不僅是不專業的—這是剝削。這顯示了一個模式，出版商在這個模式中被剝奪資源和信任，而客戶卻在不知情的情況下繼續資助詐騙。

警告：FinanceWire可能成為下一個陷阱
在引發恐慌的同時，Nadav Dakner正在開發一個名為FinanceWire的新平台。在理論上，它看起來像另一個公關服務，只不過這次針對更廣泛的金融市場。
但讓我們澄清：如果Chainwire在某種程度上反映了現實，那麼FinanceWire應被視為一個嚴重的警告信號。如果創始人曾經欺騙出版商並隱瞞夥伴，那麼有什麼保證類似的情況不會重演？沒有。
FinanceWire更像是一個重新品牌的舉措，旨在擺脫Chainwire的惡名。

更普遍的問題：缺乏透明度的公關代理機構
Chainwire不僅僅是其中之一。他們代表了加密貨幣領域中失敗的公關代理機構所帶來的更深層問題。這是我們觀察到的趨勢：

誇大的承諾：代理機構聲稱能夠在主要媒體上獲得曝光，常常誇大夥伴關係的重要性。失職：結果不令人滿意，或者更糟的是，責任轉嫁給出版商。
剝削出版商：作者和媒體執行繁重的工作，但卻未獲得報酬。
責任缺失的幽靈：與他們接觸後，這些代理機構消失，讓受害者無法尋求幫助。
這種缺乏透明度造成了一個有毒的循環。初創企業認為他們在支付信任，出版商提供真實的服務，而公關代理機構則在中間牟取差價，燒毀橋樑。

加密貨幣本身就面臨著與詐騙和騙子作鬥爭的艱難挑戰。每一筆可疑的公關交易都使得對合法項目的認真對待變得更加困難。當一家公司像Chainwire這樣欺騙出版商時，這不僅損害了商業關係—這還破壞了整個生態系統的完整性。

信任是公關的貨幣。沒有它，整個模型都會崩潰。

我們與Chainwire的經歷是一個警示故事。儘管發佈了18篇新聞稿，我們卻始終未獲得報酬。辯解可笑，交流不誠實，最終是沉默。

Chainwire，由Nadav Dakner領導，被證明是一個典型的例子，展示了失敗的公關代理機構如何剝削出版商和客戶。在未證明相反之前，應將其視為詐騙組織。
加密貨幣行業值得擁有更多，而不是那些通過華麗網站和虛假承諾來破壞信任的代理機構。在責任得以確保之前，最佳防禦就是保持警覺。而對於Chainwire來說，最安全的步驟就是遠離。

\u003cc-155/\u003e, \u003cc-157/\u003e, \u003cc-159/\u003e

#MarketRebound , #Сryptomarketnews

如果您無法應對大量有關加密貨幣和金融世界的新聞，那麼您可能不應該訂閱這個群組 (!) ... 😉🙄