協調是真正的可擴展性層。
每個人都談論 TPS，但 Polygon 的問題陳述更難：讓許多領域感覺像一條鏈，而不泄露信任、費用或用戶認知。這就是 AggLayer 的承諾——抽象拓撲，保持可組合性，讓 $POL 支持這個結構。說起來容易，做起來難。
現實檢查：
1）跨域排序：當消息和證明並行快速傳遞時，即使是小的抖動也會破壞“單鏈”用戶體驗。排序紀律必須在高峯、故障和彙總不當行爲中存活，而不分割狀態。
2）在結構中控制 MEV：沒有政策的共享排序是 MEV 自動售貨機。包含列表、PBS 風格的分離和對濫用的懲罰不是可選的。
3）有效的代幣經濟學：如果網絡收入（費用/服務）沒有以透明的循環迴流到質押者/國庫，$POL 就會變成吞吐量潤滑劑，而不是生產資本。
在專業上：Polygon 的槓鈴策略是合理的——機構軌道 + 消費者表面——但兩端都依賴於費用的可預測性和無聊的故障轉移。機構不會承擔無法定價的風險；消費者不會容忍拓撲課程。結構必須優雅降級：部分服務 > 全球停滯，確定性重試 > 用戶體驗神祕。
戰術上，建設者應將 #Polygon 視爲用戶體驗合同：用賬戶抽象抽象氣體，保持批准在界限內，並設計“壞日子”確定性（你的 NFT 鑄造與遊戲激增碰撞的那一天）。如果你的應用程序無法容忍 200 毫秒的變動，結構需要護欄；如果可以，你就繼承了網絡的彈性紅利。
我關注 @0xPolygon ，因爲讓多鏈感覺像單鏈是擴大消費者加密的唯一可信方式，而不削弱可組合性。記分板不是原始速度；而是當波動性襲來時建設者是否留下，以及用戶是否從未注意到管道。
